Állatságok

A lipicaiak nem túl nagyméretű lovak, de mindenképpen taníthatóak.
Egyébként egyszer összehozott egy öszvérrel a sors, aki szerelmes volt a gazda kutyájába, állandóan nyalogatta, meg követte, tehát genetikailag tényleg van benne valami bibi 🙂
A cirkuszban (amit egyébként ki nem állhatok) az andalúziai lovak mutatnak nagyon, a spanyol lovasiskola utolérhetetlen idomításban.
De én a lovakat a la nature szeretem.
Mondjuk én meg azokat nem értem, akik óriás csótányokat tartanak, hát, az valami gusztustalan 🙂

Válasz Tyson (2007-10-10 17:37:47) hozzászólására:

Hát persze, a lovak azok állatok mégiscsak. 😀 A lipicai ló annak az eredménye, hogy Magyarország egészen az első világháborúig nagy hangsúlyt fektetett a lovasságra, ezért fontos is volt jó lovakat kitenyészteni. Továbbá Horthy is támogatta a lótenésztést, hiszen nemzeti jellegű volt. 🙂

Válasz Crystalheart (2007-10-09 23:08:57) hozzászólására:

azt elismerem hogy a magyar lovak nagyon jó vérvonalat képviselnek, meg M.O. szép sikereket ér el lovas számokban!
de ez egyáltalán nem csak a lovak érdeme, hanem minimum 50% a tenyésztőké és a fogathajtóké...

Válasz Tyson (2007-10-09 21:31:11) hozzászólására:

Höhö, kivéve, hogy szaporodni nem tud 😀 Ez elég nagy genetikai bibi 😛

Egyébként meg tiszta jó, hogy a világ legjobb lovai (versenyre és cirkuszokba is magyarok előszeretettel tartják, eredménnyel) közt vannak a lipicaiak. És olyan szép hatalmasak, és amilyen mutatvnyokat meg tudnak csinálni, hát totál kész.

Ha önálló leszek úgy tíz év múlva talán, egészen biztos, hogy nekiállok majd megtanulni lovagolni. Kell valami alám is, ami illik a középkori ruhához vagy a páncélhoz. 😀

egyrészt nem is érdekelnek másrészt meg semmi fantáziát sem látok bennük...
genetikai szempontból biztos hogy az öszvérnek kell a legjobbnak lennie!

Válasz Tyson (2007-10-09 20:00:04) hozzászólására:

te nemcsak nem szereted, hanem úgy látom, nem is ismered a lovakat 🙂

Válasz artur (2007-10-08 21:41:45) hozzászólására:

az bisztos öszvér volt...

Válasz artur (2007-10-08 21:41:45) hozzászólására:

Hát mondom én :-)))Válasz artur (2007-10-08 21:41:45) hozzászólására:

Válasz artur (2007-10-08 21:41:45) hozzászólására:
Milyen jó, hogy nem hallgatott a gazdájára.

Válasz Hanga (2007-10-08 21:05:14) hozzászólására:
De mennyire, hogy okos!
Parasztbácsi megy a szekéren, egyszercsak a ló megáll. Bácsi noszogatja.
-Gyi te!
Semmi. Ostor pattog.
-Gyí, ha mondom!
Semmi mozdulat, a ló áll egy helyben. Bácsi leszáll és odaballag a ló fejéhez. Ekkor meglátja, hogy előttük egy nagy szakadék. Visszaszáll a szekérre.
-Akkor helyesbítek! Hóóóóó!

Válasz Tyson (2007-10-08 18:32:59) hozzászólására:

Éppen azért okos, mert ha nem akar arra menni, amerre egy hozzá-nem-értő akarja, akkor nem is fog 🙂

Válasz Tyson (2007-10-08 20:09:32) hozzászólására:

Pontosítok, 300-al 🙂 Ennyi kell egy többezres jelenethez, hogy élethű legyen, és ne látsszon rajta, hogy nagyon úgy akarták kanyarintani a kamerát, hogy ne látsszon a határ a digitlovak és a valódiak közt.

lehet hogy ezer éve igen, de most nem hinném...
a csatajeleneteket meg kb 20 lóval veszik fel aztán sokszorosítják őket...

Válasz Tyson (2007-10-08 18:32:59) hozzászólására:

Nem is azért szeretem őket. Hanem mert olyan fennségesek! Gondolj csak egy többezres, dübörgő lovasrohamra, nincs is annál szebb csatajelenet! 😀

Namegugye a magyar lóra termett már ezer éve is ;]

sosem értettem a lóimádatot...
sokan mondják rá hogy milyen okos állat, pedig szerintem attól még nem lesz okos hogy arra megy amerre mondják neki (illetve amerre húzzák a gyeplőjét)...
a lovak inkább szerintem messzemenően opportunisták...:)