Prózák és kritika

Válasz Zöld Zsázsa (2007-01-17 20:13:06) hozzászólására:

Mármint egy-egy ilyen napvilágos alkotásban, értitek. Ha már egyszer valaki meg merte mutatni nekünk féltve őrzött kincseit, sőt ha bizalmába fogadott, vagyis azt jelölte be feltöltéskor, hogy írjunk hozzá véleményt is!

Válasz Francis W Scott (2007-01-14 00:00:42) hozzászólására:

Remélem, minket nem ebben a stílusban fogsz kritizálni! 🙂
Mindenkihez: Mindig keressük meg, emeljük ki a szerethető részeket egy-egy ilyen alkotásban, ez főleg amatőr, szárnyaikat bontogató íróknál-költőknél fontos, önbizalmat ad. Persze másként kritizálunk egy nyomtatásban megjelent regényt, pláne, ha ismerjük a hátteret is a pereskedésekről...

Válasz Michelangelo (2007-01-13 14:34:59) hozzászólására:
Teljesen egyetértek Michelangelóval! Én is ilyen típusú kritikákat igyekszem írni a többieknek, és hasonlókat várok. Sértődés persze már előfordult. Nem részemről.

Én ritkán írok prózában, de ha írok, személy szerint azt veszem szívesen (többek közt), ha a hangulat átérezhetőségét minősítik - de csak mert nálam az prózában is fontos.

Engem nagyon zavar egy prózánál, ha nem a címről szól a mű. Ezt már néhányszor hangoztattam is...:P Nem szoktam prózát írni,de olvasni gyakrabban. Én olyan kritkikákat várnék, ahol konkrétan mondatra rámutat a kritizáló, hogy ez itt nem jó nem érthető stb...Ezenkivül megnevezné, hogy melyik részek tetszettek, miért és melyik részek nem tetszettek és miért nem(vagy akár összeségében miért tetszett vagy nem).Ez nagyon fontos szerintem. Egyfajta dícséret, ha már úgy önmagában tetszett az alkotóhoz. Vagy ha nem tetszett akkor egy ráébresztés hogy ezen bizony még lehetne javítani.