Prózák és kritika

Válasz Myrthil Tiller (2008-08-23 01:54:06) hozzászólására:
Naná, a legalkalmasabb időpont az írásra az éjszaka. Főleg ha valaki tillereket, bocsánat thrillereket ír.
:-)))

Válasz artur (2008-08-15 18:33:38) hozzászólására:

Én se szeretek korán kelni. Főleg azért, mert szeretek sokáig írni. Hiába, mindig akkor jönnek a legjobb ötletek.
Azonkívül, ha nem tudok aludni, még mindig neki ugorhatok, és elolvashatok itt is egy-két írást 🙂

Válasz Myrthil Tiller (2008-08-15 17:49:23) hozzászólására:
:DDD Nem írok mindig ugyanarról a gépről. Az egyiknél elég, ha hosszabban tartom lenyomva a klaviatúra gombját ahhoz, hogy duplázzon, a másiknál kétszer kell ráütni. Nehéz az átállás, tudod, az időzónák, miegyebek. Sosem szerettem korán kelni:DDD

Kedves Artur!

Ha már a hibáknál tartunk: az ötödik sorban a többent egy b-vel írtad 🙂 Remélem, nem haragszol, de ha már ilyesmiről beszélünk. 🙂

Szerintem egy- egy helyesírási hiba még nem rontja el az összképet. Mindannyian emberek vagyunk, és hibázhatunk. Viszont egy kissé magyartalan mondat.... Az már más!

Válasz Rozália (2008-08-07 08:33:24) hozzászólására:
Tetszik a véleményed. Igen, szerintem is elkerülhetetlen egy-két hiba. Ezért is jó, ha szólunk egymásnak. Jártam már úgy, hogy írásomat nagyon alaposan átnéztem, és mégis. Szóltak, hogy van benne hiba. Általában senkinek sem esik jól, ha hibázik, és ezt más megjegyzi neki, de fontos. A hiba mindig javítható, ahogyan a félreértések is. Hozzáállás kérdése. Minél töben szóltok a témához, annál jobban látszik, hogy a helyesírás nagyon fontos mindenki számára. A hibák kicsit lejjebb vannak a rangsorban. Ezt én is így gondolom. Mi a helyzet azonban a kissé magyartalan, illetve a nem irodalmias mondatokkal?

Válasz artur (2008-07-27 13:43:02) hozzászólására:
Bármennyire is igyekszem, én is ejtek néha hibákat, pedig ott van mellettem a helyesírási szótár.
A kritikákkal kapcsolatban:
Ha tele van hibákkal, bizony jócskán veszít a mű az értékéből. Itt nem egy-két elírásra vagy egy-egy hibára gondolok, hanem a rendszeresen előfordulókra. Másrészt egy mű stílusán is érződik, hogy írója mennyit foglalkozott vele. Nagyon meglátszik, ha valaki kapkodva írta, és utána nem nézte át. Általában az összképet szoktam nézni, hogy maga a mű, mint egész mennyire ragadott meg. Azt hiszem, hogy igazán ki tudjunk elemezni egy írást, többször is el kell olvasnunk, hogy felfigyelhessünk az apróbb dolgokra is.

Kedves Bernadette B!
Van véleményem a helyesírásról, és az ezzel kapcsolatos cikkedről. Ezt azonban nem írom le, mert nem csupán csak veled kívántam volna megosztani. Olvastam a cikket és láttam, hogy a hozzászólásokat csak te olvashatod, ehhez persze minden jogod és lehetőséged meg van.
Azonban, szerintem cikket nem önmagának ír az ember, illetve a cikkeknek általában az ad értelmet, hogy lehetőség van egy adott téma megvitatására, vélemények összehasonlítására. Te ezzel ezt vágtad el. Olyan mintha egy adott témában vitafórumot nyitnál, de a résztvevők nem ismerik a másik álláspontját. Cikk esetében ez szintén nem szerencsés. Más a helyzet a versekkel, és a novellákkal.
Ez csak az én nézetem, és csupán jelezni akartam neked. Azért itt, és nem privát levélben, mert cikkről van szó.
Üdv.

Válasz Crystalheart (2008-08-05 13:21:56) hozzászólására:
A látványszintű leírás szerintem szintén egy külön műfaj, és aki jól csinálja, az bizony sokat tud. Irodalmi értéke jócskán felülmúlja a mozifilmekét.
🙂

Válasz artur (2008-08-04 21:39:01) hozzászólására:

Én általában elmondom, mennyire tudnám vásznon elképzelni a dolgot. 🙂

Válasz Borostyán (2008-07-28 17:21:53) hozzászólására:
Köszönöm Borostyán! Szerintem is fontos a helyesírás, mégpedig közvetlenül a tartalom után a legfontosabb.
Ha valaki helyesírási hibán kap engem, azt nagyon nehezen viselem, mert egyrészt nagyon kényes vagyok rá, másrészt pedig szégyenkezem, ha elkövetem. Mindenesetre jó, ha rákoppintanak a fejemre, mert kétszer nem szoktam ugyanazt a hibát elkövetni. Én is úgy gondolom, hogy az olvasóval szembeni tiszteletlenség jele az, ha az írás hemzseg a hibáktól, most nem egy-két elnézett dologra, vagy elütésre gondolok, hanem szó szerint sokra. Sajnos találkoztam ilyennel és minden szándékom ellenére nem tudtam végig olvasni.
(Mindenkinek)
Szerintetek mire kell még figyelni? Mit kell még írni, amikor részletesebb elemzést írunk valakinek az írásához?

Válasz artur (2008-07-27 11:21:40) hozzászólására:

Szia, Artúr!
Szerintem fontos a jó helyesírás, éspedig főként a tehetséges írók esetében. Hiába ír ugyanis nagyszerűen, ha az olvasó azt látja, hogy a szöveg hemzseg a hibáktól (és most nem extrém szavakra gondolok, hanem teljesen hétköznapiakra, amelyeknek a helyes alakját a legtöbben ismerik), vagy végig sem olvassa, vagy ha igen, hát meglesz a véleménye az íróról. Úgy érzem, az olvasók iránti tisztelet és az önmagunkkal szembeni elvárások is megkívánják, hogy adjunk ne csak a belbecsre, de a külcsínre is:) Persze ez nem megy egy csettintésre, de néhány segédeszköz rendszeres használata sokat segíthet a fejlődésben, a lényeg, hogy aki írásra adja a fejét, lássa anna fontosságát is. Ja, és az sem elhanyagolható, hogy egy írás a magyar nyelv szeretetét és megbecsülését is hivatott hirdetni, márpedig ezt csak úgy tudja megtenni, ha a helyes magyar nyelvre tanít...
Üdv: Borostyán

Válasz dpanka (2008-07-27 13:30:43) hozzászólására:
Pontosan erre gondoltam. Nem szabad abból kiindulni, hogy valami nem tetszik, ezért kérdeztem meg, miből indul ki az, aki részletes elemzést, hozzászólást készít egy alkotásról. Az természetes, hogy nem szabad belekeverni személyes ellentéteket. Az írás tartalmára kell koncentrálni. Köszönöm, hogy olvashattam a te véleményedet erről.

Válasz artur (2008-07-27 11:21:40) hozzászólására:
szia Artur!
Én csak magamból indulok ki, mert nagyon ritkán nézem meg, hogy ki milyen hozzászólásokat kapott. Én nem sértődöm meg, ha valaki megírja nekem a hibáimat, mert tudom néha kapkodom és vétek néha elég súlyos hibákat. Volt, hogy többet is. s amikor tudom ki is javítom. Én megmondom őszintén, a hozzászólásaimat inkább a mű elolvasása után a mondanivalójáról írok véleményt. azt, hogy hogyan hatott rám, személyszerint. próbálok nem részrehajló lenni. az is igaz, hogy általában először azokat a műveket olvasom el, akiket már ismerek, de szerintem ezzel mindenki így van. Irodalmilag szakvéleményt nem tudok írni, mert nem vagyok irodalmár, De ha valakiben látom a tehetséget, azt mindenképpen búzdítom, hogy folytassa az írást. bevallom, negatiív kritikát sem nagyon írok. Ha nem tetszik vagy nem érinti meg a lelkemet akkor inkább tovább lapozom, de ettől még az a mű is lehet értékes ezt nem vitatom. Én ilyen vagyok.
üdv Panka!

Előfordult már többször is, hogy személyesen engem kért meg egy-egy Napvilágos alkotótárs, írjak neki egy teljes, részletes kritikát az alkotásáról. Ha általam kedvelt műfajról volt szó, könnyen ment, mert volt viszonyítási alapom. A nehezebb akkor volt, amikor nem ismertem a műfajt.
Szeretném tudni, ti hogyan álltok neki egy kritika írásának? Milyen szempontok alapján szeditek szét az írást? Mennyire megbocsájtható a gyenge helyesírás, ha érezhetően tehetséges alkotóról van szó?
Lennének még kérdéseim, de azokat majd menetközben teszem fel.

Szerintem gyertek át az általános topikba és ott folytassuk a bal és jobb (kéz!) témát. 🙂