2026. május 30., szombat
Véletlenül

Alkotok

Oldal 28 / 39
 
(@gunoda)
Tag Alkotó

Válasz Poppy (2007-06-05 20:49:06) hozzászólására:

Hehe, akkor én átmennék! Röhögve tudnék róla 5 oldalt írni... Bár, hogy mennyire lenne élvezetes, azt nem tudom. 😀

VálaszIdéz
Közzétéve : 2007.06.06. 20:18
(@gunoda)
Tag Alkotó

Válasz onsai (2007-06-05 17:35:54) hozzászólására:

Egyetértek veled! Magam is ezt tapasztalom.

VálaszIdéz
Közzétéve : 2007.06.06. 20:16
(@don-paco)
Tag Szenior alkotó

Válasz onsai (2007-06-06 13:44:04) hozzászólására:

Természetesen nem agyatlan automaták, de van átmenet az agyatlan automata és a naív befogadókézség között. Ha tényként ordítod szét a világban, hogy a fű leginkább piros, akkor lesznek, akik ezt elhiszik annak ellenére is, hogy csupán a szövegkörnyezetből kiragadott megjegyzés volt.

Örömmel látom, hogy nem veszed zokon rávilágításomat a pontosítás néhol elengedhetetlen mivoltára.
Mert... véleményem... szerint... így kevesebb ember eshet a - talán - hibás gondolatmenet csapdájába 🙂

VálaszIdéz
Közzétéve : 2007.06.06. 19:20
(@onsai)
Tag Alkotó

Válasz Don Paco (2007-06-05 21:24:02) hozzászólására:

Á, értelek!
Nekem nyilvánvaló, hogy a véleményem az én véleményem, nem valami általános érvényű, oszlopos igazság. 😀 És nem is vagyok valami Nagy Író, aki felülnézetből osztja az észt. 😀 És feltételezem az erre csellengő zsenge ifjak sem agyatlan automaták. 😀

Artur, ne békéltess! Nem öljük egymást, csak csevegünk. 😀 Szerintem jó dolog egymás nézeteibe belekérdezni, mert újragondolásra sarkallja az embert.

Ezt a kezes feladatot én már csináltam, bár csak szóban.Nagyon muris volt.

VálaszIdéz
Közzétéve : 2007.06.06. 15:44
(@zold-zsazsa)
Tag Alkotó

Válasz Poppy (2007-06-05 20:49:06) hozzászólására:

Imádott fizikatanárom adta egyszer feladatnak (házidoga) - amikor én még szerencsére nem jártam az ő csoportjába - hogy két almát kell összehasonlítani. 🙂 Csak eszembejutott a kézleírósról. Egyébként ha elég tágan értelmezzük, akkor szinte bármit lehet írni. Először ugye részletezed, hogy hogy néz ki, aztán hozzá lehet fűzni biológiai ismereteidet is (nem részrehajlás... :P) - és hogy mire használod! Ez a legjobb rész, ezerféle dolgot belevehetsz. És nem kell pusztán annak leírására szorítkozni, hogy, mondjuk, megfogod a kedvesed kezét, hanem hogy ez milyen érzés.
Lehet, hogy Vámos Miklós nem egészen erre gondolt 🙂 de asszociációs feladatnak remek volna.

VálaszIdéz
Közzétéve : 2007.06.06. 14:53
(@artur)
Tag Szenior alkotó

Válasz Crystalheart (2007-06-05 22:00:18) hozzászólására:
Nos, szerintem ezért jó, hogy ennyien itt vagyunk, mindenki másként alkot, aki még csak most próbálkozik, vagyis az elején van, neki nagy segítség lehet ez a színesség. Soroljuk csak fel itt szépen a műhelytitkokat, egymástól is tanulhatunk.
:-)))

VálaszIdéz
Közzétéve : 2007.06.06. 04:05
(@crystalheart)
Tag Alkotó

Válasz Don Paco (2007-06-05 21:24:02) hozzászólására:

Nekem mindkettőt nehéz írni, ha úgy vesszük 😀 A legidőiényesebb munka mindkettő (ha ugyananyni oldalt veszünk figyelembe), és a nehézség számomra időben mérendő...

Pláne, hogy a regényemet gyakorlatilag részekből teszem össze.

VálaszIdéz
Közzétéve : 2007.06.06. 00:00
(@don-paco)
Tag Szenior alkotó

Válasz onsai (2007-06-05 19:25:10) hozzászólására:

Nekem nem feladatom, hogy meggyőzzelek 🙂

Viszont pont az hiányzott a "vitát" indító hozzászólásodból, hogy ez a Te véleményed. Így könnyen kerülhetnek képzavarba azok, akiknek nincs túl sok tapasztalatuk, mivel tényként látják leírva. Mindig fontosnak tartom hangsúlyozni amikor egy bizonyos súlyú ügyről nyilatkozom, hogy az az én véleményem. A "leabszurdozó hozzáállásos" mondatomnál is kiemeltem ezt.

Ezzel szemben könnyen lehetséges, hogy Neked nehezebb megírni egy jó novellát, mint egy jó könyvet. Szerencsére sokféle ember létezik, mind különböző képességekkel és különböző területeken meglévő erősségekkel.

VálaszIdéz
Közzétéve : 2007.06.05. 23:24
(@poppy)
Tag Szenior alkotó

Tegnap a Zárórában Vámos Miklóssal volt egy beszélgetés, érdekes dolgokat mondott az írásról (is). Pl., hogy 60%-ban tanulható, és ezért bárkiből lehet közepes (sőt akár jó) író.
És egy jó "gyakorlatot" is mondott. Állítólag, amikor tanított, ez volt az első feladat. Nézd meg a kezed, és írj róla 5 oldalt! Ha ez megy, akkor "felsőbb oszályba léphetsz".
Sajnos a költészetről nem beszélt. 🙁

VálaszIdéz
Közzétéve : 2007.06.05. 22:49
(@onsai)
Tag Alkotó

Ha más véleményed/tapasztalatod van, és meg akarsz győzni, nyitott vagyok rá. 🙂

De ezzel a leabszurdozó hozzáállással sajnos nem tudok mit kezdeni. Olvasóként így vélekedek, íróként pedig úgy tapasztaltam, hogy pl 7 oldalas novella megírása jóval több időmet kívánja, és jóval több átolvasást, ellenőrzést, mint 7 oldalnyi regényrészlet.

VálaszIdéz
Közzétéve : 2007.06.05. 21:25
(@don-paco)
Tag Szenior alkotó

Persze, ha már felosztjuk millió szempont szerint, akkor egészen bizonyosan találunk olyan tételeket, amelyek szerint könnyebb regényt írni.

Erre megint egy példát szeretnék írni:

Kijelentés: könnyebb megmászni a Mount Everestet, mint egy négyemeletes házat

Toldalék: ha a ház megmászása esetén nincs kezünk és az ereszen haladunk felfelé

Az előbb beírt kiegészítésed után már értem, hogy mit szeretnél mondani. Nem mondom, hogy egyetértek, de legalább tudom mire gondolsz pontosan. 🙂

VálaszIdéz
Közzétéve : 2007.06.05. 19:56
(@onsai)
Tag Alkotó

No látjátok, fiúk! Hát ezt a fajta nyelvi pontosságot kell gyakorolnom...:D
Nem kijaívottam magam, hanem továbbfűztem a gondolatot. 😛

Még mindig tartom az alapkijelentést, hogy könnyebb jó regényt írni, mint jó novellát. Itt nem a kitartásra gondolok, hanem a nyelvi feszességre. A regényben lanyhulhat az író figyelme és fegyelme, a novellánál nem.

VálaszIdéz
Közzétéve : 2007.06.05. 19:35
(@artur)
Tag Szenior alkotó

Válasz Don Paco (2007-06-05 11:24:39) hozzászólására:
Igazad van, például, ha kiemelünk egy bizonyos részt a legjobb könyvből, és a vágás szerencsétlenül sikerül, tuti, hogy borzalmas úgy önmagában, persze nagyon is értem, hogy onsai miről ír és részben vele is egyet értek, főleg, hogy a mondatában kijavította a jó regényt, rossz regényre...
🙂

VálaszIdéz
Közzétéve : 2007.06.05. 14:23
(@don-paco)
Tag Szenior alkotó

Válasz onsai (2007-06-05 11:13:13) hozzászólására:

Ez volt a kiindulási alap, én ezzel nem értek egyet:

"Sokkal nehezebb ám egy jó novellát megírni, mint egy jó regényt"

Nem értem pontosan mit értesz rossz mondatok alatt. Mert egy élvezhető könyv a maga tízezer mondatával természetes, hogy tartalmaz egy-két olyan kifejezést, amelybe bele lehet kötni, attól még nem könnyebb, főleg nem sokkal könnyebb megírni, mint a párezer karakteres novellákat. Véleményem szerint ez egy elég abszurd gondolat.

VálaszIdéz
Közzétéve : 2007.06.05. 13:24
(@onsai)
Tag Alkotó

Válasz Don Paco (2007-06-05 10:07:42) hozzászólására:

A JÓ könyvekben is vannak rossz mondatok. Nézd meg bármelyik kedvencedet tüzetesen. 😀 Ha ezek a szerencsétlenebbül megírt mondatok csoportosulnak, és tömböt alkotnak, onnét kezdve beszélünk ROSSZ regényről.

Rossz regényt könnyebb írni, mint jó novellát. 😀 Én erről beszélek, ha már csoportos lovaglást tartunk...
(De ugyebár közös lónak...:))))

VálaszIdéz
Közzétéve : 2007.06.05. 13:13
Oldal 28 / 39