Versek és kritika

Válasz Artúr (2011-01-16 23:17:32) üzenetére:
Fejet kell hajtsak az érveid előtt...

Válasz prince (2011-01-16 23:10:27) üzenetére:
Akkor tudnak ezek a klikkek megerősödni, ha mi szerkesztők nem tudunk a háttérben folyó fikázásokról, acsarkodásokról. Nem arról van itt szó, hogy "majd jól megmondalak a szerkinek" ovis szindróma. Sokszor későn tudunk időben lépni. A belső levelezést mi szerkesztők sem látjuk. Értelek én. Nekem is sokáig okozott ez bosszúságot, amíg rá nem jöttem, hogy elég csak kivárni az egésznek a végét. Hidd el, ezek a klikkek magukat fojtják meg. Láttam már bőven ilyeneket itt. Aki fejlődni akar, olvasni, alkotni, az megtalálja a számítását.
"Bosszankodni annyi, mint mások hülyesége miatt magadat büntetni."

Válasz Gunoda (2011-01-16 22:42:20) üzenetére:
A színvonaltalan alkotásokat, amikor belebotlok olvasás közben, a mai napig is megkritizálom. Mint olvasó, ehhez megvan a jogom. Mindaddig, amíg megfelelő formában teszem. Alkotóként is szólhatok egy egy íráshoz. Azonban, mint szerkesztő, kötelességem feltölteni őket az oldalra. Ha megfelel a minimális követelményeknek, akkor itt a helye, mert a klub az övé is. Akkor is ezt teszem, ha egyébként az nem tetszik nekem, vagy nem vagyok jóban a szerzőjével. Egyébként, magát minősíti az, aki feltölt egy általa irodalomnak tartott művet, tele helyesírási hibával, közhelyekkel, semmitmondó tartalommal.

Válasz Artúr (2011-01-16 23:00:28) üzenetére:

Szia Artúr!

Alapvetően igazad van. ..., és jó a visszakérdezés, mert én is úgy gondolom, hogy nem nagyon lehet kivédeni. Ezzel együtt számomra nem túl rokonszenves dolog. Egyébkén nem minden esetben szigetelődnek el, sokszor megerősödnek és komoly befolyással bírnak.

Ez a rész itt a fórum, ezért gondoltam, hogy megosztom veletek az én szögemből látszó helyzetet.

Válasz prince (2011-01-16 21:11:22) üzenetére:
A remekművek lehet, hogy hozzászólás nélkül vannak, de az biztos, hogy nem olvasatlanul. Te nem láthatod, mennyien olvasták el az adott alkotást, de maga az alkotó igen. A legtöbb idelátogató olvasó nem regisztrál, ezért nem is tud hozzászólni a neki tetsző íráshoz. Viszont szorgalmasan olvas. Vannak kedvencei. Megtalálja őket. A klub egyik nagy előnye, hogy évente rendezünk felolvasásokat, ahol személyesen találkozunk. Általában a klikkekből senki nem jön el ilyen rendezvényre. Én úgy gondolom, kialakítanak itt maguknak egy haveri kört. Fényezik egymást. Miért kell ezzel foglalkozni? Engem addig nem zavarnak, amíg nem viselkednek a szabályzatnak ellentmondó módon. A klub minden tollforgatónak lehetőséget biztosít a névtelenségből való kiemelkedésre. A fejlődésre. Nekik elég annyi, amennyit maguknak adnak. Ez miért baj?

Válasz prince (2011-01-16 21:11:22) üzenetére:
Ahol ennyi alkotó van jelen, kikerülhetetlen a klikkesedés. Azonban itt léteznek olyan klikkek, ahol a tagok átjáróként hatnak egyikből a másikba, tehát nem szoros az elszigetelődés. Ott azonban, ahol a klikkek bezáródnak, előbb utóbb annyira elzárják magukat mindenkitől, hogy szépen fel is oszlanak. A tagjaik elhagyják az oldalt, mert senki nem figyel rájuk igazán. Ezek a klikkek állnak általában önjelölt művészekből, akik nem fejlődni jönnek az oldalra. Akikre az építő jellegű kritika személyes támadásként hat. Én ezt tapasztalom. Mellesleg, adj egy jó ötletet a klikkek megelőzésére. Szívesen vesszük, ha van.

Válasz prince (2011-01-16 21:11:22) üzenetére:

A szívemből szóltál! Egy ideje már nem szívesen olvasok, éppen ezért.

Sziasztok!

Van itt még néhány apró probléma, persze mindazok mellett, amit említetek. Engem még két dolog zavar és eddig - ha ott hagytam egy oldalt - azért hagytam ott, mert gyűlölöm a klikkesedést. Kis csoportokra, sejtekre oszlik a portál és egymást dicsérgetik, ha kell, ha nem, miközben remekművek suhannak kommentek nélkül el a múltba. Sokszor olyan élvezhetetlen írást dicsérgetnek, hogy akkor sem tudnék hsz.-t írni hozzá, ha erőlködnék. Ez az egyik problémám, a másik ami zavar, azt később fejteném ki, mert kíváncsi vagyok, hogy mást zavar e és leírja e magától.

Válasz AmigoH (2011-01-16 21:01:42) üzenetére:
javítás :$:
a másik félnek meg NEM kéne ezen megsértődni

Válasz Gunoda (2011-01-16 19:39:15) üzenetére:
Nem felejtettem el. Ez egy kétélű dolog. A véleményt szabadon kéne, h tudd kinyilvánítani (persze nem sértő módon), a másik félnek meg kéne ezen megsértődni, ha egy építő jellegű negatív kritikát kap. Na most itt jön be az emberi mivoltunk, az önbecsülés, önnön lényünk túlbecsülése... ezen kellene valahol túllépni. Nekem se esnek jól a negatív kritikák, de volt már olyan, h akár egy hónappal később rájöttem, h milyen igaza volt.
De ha már az önvédelemről van szó, én is sokszor meggondolom, h ne legyek sértő, és van, h inkább kihagyom a kritizálást, mert tudom, h erre nem tudnék kicsit se sértő hozzászólást írni. De nem is ezzel van bajom, hanem, ha írnak, akkor azt a kritikát írják meg rendesen, és fejtsék ki.

Válasz AmigoH (2011-01-16 16:16:52) üzenetére:

Na, most megmondtad az tutit, és még igazad is van. 🙂
Arról viszont elfelejtkeztél, hogy sokan önvédelemből nem kritizálják a gyatra írásokat. Nem szeretnék, ha az "elkövető" bosszúhadjárattal reagálna az egyébként nem sértőnek vagy lealacsonyítónak szánt kritikára. Lehet, hogy gyávaság, de miután többször jártam így (privát e-mailre küldött gyalázkodó levelek, az írásaim sorozatos lefikázása nálam jóval ügyetlenebb szerzők által stb.), én bizony nem írok kritikát a gyengébb írásokra, sőt, vannak olyan szerzők, akiket talán elolvasok, de biztosan nem várhatnak tőlem semmiféle reakciót.

Visszaolvastam többetek beírását erre a témára, és már egy ideje tervezem, h én is hozzászólok (és itt nem csak a verseket fogom érinteni, hanem egyáltanána kritikákat). Nem értek azzal egyet, h ha valami nem tetszik, akkor azt nem mondom el az alkotónak, nehogy megsértődjön. Egyedül csak arra kell odafigyelnünk, h ne legyünk kizárólagosak. Azért íróklub ez elvileg, és azért van esély a hozzászólásokra,h egymást előbbre vigyük, mert senki sem tud itt mindent az írás művészetéről, és senki nem tekint rá teljesen ugyanúgy. Nyitottaknak kell lennünk a kritikákra, ami azt jelenti, h a kritikáknak is minőségeseknek kellene lenniük (amit sajnos sok esetben nem tapasztalok). Nekem pl nem elég annyi, h tetszett, mert nem tudok ebből tovább lépni, írja le az illető azt is,h mi tetszett neki, és azt is, h mi nem, aztán legfeljebb nem értek vele egyet, hanem megmagyarázom, h miért van úgy, ahogy van. Én így gondolom. Na, most megmondtam a tutit. 😀

Akkor szinten elnézést kerek bar az elozo hozzaszolasaim kizárólagosan a versek és kritikákhoz kapcsolódik.

Válasz Messina (2010-12-08 12:45:56) üzenetére:

ha szerinted így van, én nem szólok bele a dolgaidba. Érezd, ahogy tetszik. Viszont Artúrnak igaza van, az offtopic nem való, ezért én is elnézést kérek a többiektől és téged is arra kérlek, ebben a témában szorítkozz kizárólag a versek kritikáival történő eszmecserére. Köszönöm.

Válasz Don Paco (2010-12-08 12:40:54) üzenetére:
Az idealizmus jó dolog mindaddig míg ezt kifele is kommunikálja az ember nem csak úgy magában idealista:D