Versek és kritika

Válasz Poppy (2009-08-01 21:36:00) üzenetére:

valóban sokszor csak annyi volt, de nem mindig. Néha, a hurrogások között próbált "kommunikálni"

ettől függetlenül nem azt írtam, hogy helyeslem a stílusát, van saját (nem pozitív) véleményem róla, de nácizni meg fenyegetőzni akkor sem kell, ha csak "ez sz@ar"-t írnak a művünk alá. Moderáltatni kell vagy nem tudomást venni róla.

Válasz artur (2009-08-01 19:33:59) üzenetére:
Válasz Don Paco (2009-08-01 19:12:01) üzenetére:

Ó igen, emlékszünk arra az időszakra! 🙂 De nem gondolom, hogy komolyan vehető, építő negatív kritika pl. az "ez sz@ar". (Előrebocsájtom, nem nekem írták.) Viszont normális, emberi hangon simán lehet(ne) kritizálni - a művet persze, nem az embert (!) -, azért nem kéne megsértődni.

Válasz Berill Shero (2009-08-01 19:36:34) üzenetére:

Én azon nem csodálkozom, ha nálam kevés a kritika, hiszen mostanság én sem írok sokat, már ha írok egyáltalán. 😀

Válasz artur (2009-08-01 19:33:59) üzenetére:

tény, ezért is nem írok már verseket. nem az erősségem.
viszont azt gondolom,h. kevés a kritika. vagy csak az én stílusom áll távol az emberektől 😀

Válasz Don Paco (2009-08-01 19:12:01) üzenetére:
Pont erre az esetre gondoltam, amikor azt hangsúlyoztam ki, hogy vannak, akik személyes sértésnek veszik a művek kritikáját. Az persze sokat számít, hogy milyen a hangvétele, mert lehet igaza a kritikusnak, de ha olyan formában teszi, ahogy nem kellene, akkor ugyanúgy nem éri el a célt, mint a körbenyalás.
Berill. 🙂 Valóban nem esik jól, amikor belém kötsz, de mivel sok esetben igazad van, oda kell figyelnem a véleményedre. Van még pár ilyen kritikusom itt az oldalon. Neked is, és nekik is köszönöm, hogy segítetek. Mivel ez versek és kritika topik, én nagyon szeretem az itt publikáló, jó tollú költőket. Sokszor nehezen tudok kritikát írni, mert nem vagyok igazán poéta. Inkább azt szoktam hozzászólásba leírni, ami élményt a vers jelent nekem. Egy dolog azonban nem tetszik. A ragrím. A vers nem attól lesz jó. Ragrímes verset nagyon könnyű írni.Tele van a nyelvünk ilyen szavakkal.

szerintem vki attól fejlődik,ha rávilágítanak a hibáira. és mivel nem vagyunk egyformák, nem egyforma az IQ-nk, a szókincsünk, a kifejezésmódunk. ezt tudomásul kell venni. nem attól lesz valaki nagyon jó, hogy mki az egekbe magasztalja. hanem attól, hogy képes belátni a hibáit és javítani lehetőség szerint. egy szint után az ember el tudja dönteni, h. a kritika jogos-e vagy sem.
példaként állítanám mki elé Artúrt, aki (ezt most ne olvassa el!!!) nagyon jól ír, és mégis képes belátni,ha hiányos a műve.
senkinek sem esik jól a kritika, de ha építő, az pont a fejlődést szolgálja. szerintem.

Válasz Berill Shero (2009-08-01 19:05:41) üzenetére:

dehogynem

bokszkesztyűs 🙂

Két évvel ezelőtt egy fiatal alkotónk megírta a maga nyers stílusában az egyik vers alá, hogy nem tetszik neki. Részben még azt is kifejezte, milyen hibák vannak benne, igaz, a saját rejtjeles módszerével. Ennek következménye az lett, hogy heteken keresztül ment a portálon a balhé, többen töröltették magukat, a felháborodott társaság szószólója fogkitöréssel és hasonlókkal fenyegette a kritikus ifjút, minket, szerkesztőket pedig LENÁCIZOTT. Mikor kértem, hogy ezt személyesen beszéljük meg, nem vállalta. Úgy gondoltam, a nácizós fenyegetőzése pusztán szájkarate, azért a biztonság kedvéért polgári nevét, valamint lakcímét megszereztem, amennyiben a nem népszerű alkotótársunknak mégis baja esne.

Ez egy kiragadott példa, természetesen nem kell attól félni, hogy mindennapossá válhat, de jól mutatja, mennyire meg tudnak "őrülni" az emberek mikor féltett alkotásukról van szó és negatív kritikát kapnak egy nem körükből valótól.

én nem szoktam kesztyűs kézzel bánni senkivel sem.... 😀

Válasz Crystalheart (2009-08-01 17:51:52) üzenetére:

(Azt még megjegyezném, az oldal funkcionalitását - már ha a tehetséges kezdő írók és költők fejlődését tekintjük annak - jelen pillanatban visszaállítani kellene, nem az elvesztése fenyeget... Itt van egy pont, ameddig a vélemények segítségével el lehet jutni, de az még nagyon-nagyon az amatőr szint. Sokan, akkor hagyják itt a klubot, ha eljutottak eddig a szintig, és látják, hogy - szinte - csak időfecsérlés, már ami a fejlődést illeti. Itt nem leminősíteni szeretnék senkit, hiszen jó írások is vannak, de a túlzott udvariaskodás, és a kesztyűs kéz ide vezet: a gyengébb műveket feltöltő, ámde a tehetség szikráját mutató művészpalánták így nem fognak kellően fejlődni. A pontozás csak egy mellékes dolog; nem rossz, hogy már van, de én a részletes, hibafeltáró, szókimondó írásos véleményt többre és hasznosabbnak tartom.)

Nem mindenki annak veszi a kritikát, amiért szükség van rá. Ha pozitív véleményem mellett jelzem az elírást, főleg helyesírási hibát, megjegyzem, s ha az illető jónak látja, kijavítja, ugyanis lerontja a föltett anyag minőségét. Ha egyébként tetszik az alkotás, egy-két elírás miatt nem adok rossz pontot, legfeljebb 5-öst nem adok rá.
Ha gyenge, sok hibával teli az anyag, akkor inkább én sem pontozok.
Gyakran találkoztam régen föltett írással, de véleményt nem kapott, mivel annyira gyenge, vagy hibás, hogy arra én se akarok írni. Előfordult, hogy annyi megjegyzést írtam, hogy az elírások és hibák miatt javaslom átdolgozni.
Az ilyen vélemény nem dobja fel az illetőt, de hátha észhez tér, és legközelebb átolvassa az anyagát.
Példának szánom a legutóbb föltett versem egyik kritikáit, a lepontozásra gondolok!
A többségé pozitív, mégis a végeredmény nagyon gyenge! Ami annyit jelent, hogy akik a jó kritikát írták, azok nem pontoztak.

Válasz artur (2009-08-01 17:23:44) üzenetére:

Engem speciel nem érdekel, ha valaki sértőnek érzi a hozzá intézett építő jellegű KRITIKÁT, hiszen az csak őt minősíti. Ha nem vagyunk elég szókimondóak, az oldal egészen egyszerűen elveszti a funkcionalitását. Miért töltjük ide föl a műveinket, hogy mutogassuk néhány embernek, a minőséget figylemen kívül hagyva, vagy hogy mi is fejlődjünk?

Válasz Crystalheart (2009-08-01 17:15:51) üzenetére:
Ez igaz, viszont az alkotók többsége a műre írt hozzászólást, kritikát személyes sértegetésnek veszi, akkor is, ha a hangvétel pusztán kritikai, és nem bunkó. Kicsit érthető talán, mivel minden alkotó a saját alkotásában benne van valamilyen formában. Egy darabka önmagából. Mégis érdemes a kritikát megvizsgálni, mert ha az építő jellegű, akkor mindenképpen segít jobbá válni. Ki szereti, ha hibázáson kapják? :-)))
De javítani csak akkor lehet, ha mások véleményét is figyelembe vesszük, hiszen nem magunknak írunk. A sok javaslat segíthet abban, hogy minél több olvasóhoz jusson el az üzenetünk.

Válasz SaSára (2009-08-01 14:32:59) üzenetére:

Nem, nem tetted jól. Ha valami nem tetszik, azt meg kell mondani, aztán majd az írója eldönti, kell-e neki az a vélemény. Nem azt mondom, hogy bunkónak kell lenni, de azt hiszem, ez a veszély az aktív felhazsnálók többségénél nem áll fönn.

Nekem speciel bajom is, hogy bármit töltök ide föl, minden tetszik. Pheh, pedig néha tele vannak hibákkal. A részletes, hibafeltáró kritika elengedhetetlen. Ha egy írás nagyon amatőr, nagyon tré, akkor azt ott le kell írni, különben az írója nem fog rájönni az életben - hacsak nem vonul át egy másik portálra. De ez éppen nem érdeke a Napvilágnak...

Válasz SaSára (2009-08-01 14:32:59) üzenetére:

Én is nehezen írok negatívat, mert sok sértődés lehet (volt) belőle, hiába próbálok tapintatos lenni. De azt, hogy eltúlzottnak érezted, vagy csöpögősnek találtad, szerintem megírhatod. Nem kijelentésként, kinyilatkoztatásként, hanem véleményként, E/1-ben, szerintem ez elfogadható mindenkinek. A pontozással amúgy nekem is pont ez a bajom. Így inkább csak ötösöket nyomtam, ha nagyon tetszett valami.