Versek és kritika

Válasz Messina (2010-12-08 12:24:48) üzenetére:

aha. Ezt hívják idealizmusnak. Nincs ezzel semmi baj

Szerintem a szabadság nem vágy hanem jog:) Az anarchizmussal keverni viszont szomorú dolog.

sokan keverik a szabadságvágyat az anarchizmussal

és ezt mintegy mellékesként jegyeztem meg, nem kívánok állást foglalni

Válasz Amarilla (2010-12-08 10:37:19) üzenetére:
Szia!

Egyetlen egy dologért írtam csak én is ide. Vagyis,hogy mindenkinek elmondjam a versírás nem egy erőltetett menet amit sorban kell elkövetni. Kata is ír egy stílusban tisztelem is őt érte de mindenkinek engedje meg ,hogy kedvünk szerint játszunk az élet adta jogunkkal mégpedig a szabadsággal. Ez az én véleményem. Nem bántásként szol.

Válasz Messina (2010-12-08 10:13:16) üzenetére:

Szia!

Előrebocsátom én nem akarok belefolyni a vitába. Nem tudom mit írt Kata neked a versedhez.
Az igazsághoz tartozik, hogy nálam is 2 versnél jelezte kifogását a kisbetűk, írásjelek elhagyása miatt.(A hajléktalan, Őszi kép). Mindenkinek van valamilyen vesszőparipája.
Úgy gondolom bárkinek szíve-joga úgy írni ahogy akar. Valamint szubjektív kinek mi tetszik. Ha nekem valamilyen alkotás nem nyeri el a tetszésemet, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy az nem jó. Sőt! 🙂 Általában ha nekem valami nem tetszik, inkább nem írok oda.

Lehet, hogy ide sem kellett volna?! 🙂

Válasz kerepke (2010-12-05 14:17:50) üzenetére:

Szia !
Nem azzal volt gondom ami meg most is ott van a verseim alatt hanem ami utólag törölve lett és nem én tettem meg. Szívesen bemásoltam volna mar az első fórum bejegyzésemnél de az a hozzászólás ami engem megbántott és felháborított eltűnt.

Rezeg a léc, kedves alkotók!
🙂
Itten moderágatva lösz hamarost!
🙂

Válasz Finta Kata (2010-12-07 19:50:35) üzenetére:
Köszi Kata, te érted miről indítottam eszmecserét. Viszont nem arról írtam, hogy egy nap valaki hány műről alkot véleményt, szerintem az mindenkinél változó. Kifejezetten arra utaltam, hogy van olyan, aki nem olvassa el a műveket, csak szórja a "tetszett" szavakat, egy óra alatt akár hatvanat is. 🙂

Válasz antonius (2010-12-07 15:45:24) üzenetére:
Az a tulajdonság egyáltalán nem tartozik a "táltosságok" közé, de bizony szert lehet tenni rá. Nem áldozatmentesen és nem akárhogyan, de van némi fortélya. Ezekből a "boszorkányosságokból" vontam le a konzekvenciát, s egészen bizonyosan igazam van. Nem rád értettem, sem szusira. Nem is értem, miért vettétek magatokra? Amúgy egyáltalán nincs baj, csak az, hogy még mindig nem érthető amit felvetettem, pedig szerintem világosan fogalmaztam.
Talán valamit elfelejtettem. Nem értem, hogy a "tetszett" és a "nagyon tetszett" véleményeket miért kell szövegszerkesztőbe írni bárkinek is? Szerintem még mindig nem értitek amiről említést tettem. Nem érdekes, tartom az előző véleményem.
Gyümölcsöző alkotást kívánok, a műveiteknek pedig sok-sok igazán olvasót!

Válasz Kankalin (2010-12-07 19:33:46) üzenetére:

Egyezik a véleményünk. Azonban nem lehet elítélni valakit azért, ha egy nap (csak tipp) tíz- vagy több véleményt ír versekre vagy prózára. Persze, nem mindegy, hogy az egy szó, vagy több. Lehet, az illetőnek éppen akkor akad ideje, hogy egész délelőttjét vagy estéjét a különféle föltett anyagok olvasásának szenteli. Én például kimondottan élvezem olvasni az írásokat. Remek anyagokat lehet találni, nem is egyet-kettőt, aminek az olvasása élvezetet jelent számomra. Hosszabb kommentet előbb leírom, és másolással teszem föl. S hogy ne járjak pórul, mentem, s ha éppen lezár a gép, akkor is föl tudom újból tenni. (Olyankor szoktam meglepődni, ha hosszabb szöveget nem mentek el, s akkor üt ki a gép.)
Ért már kritika csillagok miatt. Figyelembe kell venni, milyen munkára ad valaki öt csillagot. Minden szempontból hibátlan, kiváló munkát tesznek föl, élvezetes szövegnél, nem hiba az elismerés, akár új belépőről, akár régebbiről legyen szó

Gratulálok, mindannyian ügyesek vagytok! Magamból indultam ki, mert én soha nem írom a hozzászólásokat szövegszerkesztőbe. Rögtön ide, nem javítgatok. Nem tudtam, hogy másnál ez nem így működik, hanem percenként nyomogatja a Ctrl+C-t.
A másik észrevételem, hogy egyesek támadásnak vélik, amit én óvatosan észrevételeztem. Nem neveztem meg senkit, nem a neveken van a hangsúly számomra, hanem a műveken. Azokat sajnálom legjobban.
Tanulság: tartózkodnom kell a fórumtól, semmi értelme ide bármit is írni, mert úgyis az a vége, hogy valaki megpróbál kötözködni. Én nem annak szántam, kisebb gondom is nagyobb annál. Úgyhogy a témát itt le is zártam, mindenki azt tesz, amit akar, de én is.
Köszönöm a véleményeket!

Válasz Artúr (2010-12-07 17:16:47) üzenetére:
Hát igen. A gyengébbeknek, így nekem is, szükségük van a szövegszerkesztőre. Esetenként még az is kevés.
Lásd az alábbi hozzászólásom utolsóelőtti kérdő mondatának a végén a kérdőjel helyett a pontot.
Véleményeddel megtiszteltél.
Köszönöm. a

Válasz antonius (2010-12-07 15:45:24) üzenetére:
Kritikákat csakúgy, mint alkotást, én is mindig szövegszerkesztőben készítek. Sőt! Mindent. Ezzel elkerülöm azt, hogy elvész a mondandóm, ha "elszáll" a gép, vagy a net. Praktikus azért is, mert esetleges későbbi viták alkalmával szó szerint vissza tudom adni, mikor kinek mit írtam.

"Szeretném az alkotót elütéstől és helyesírási hibáktól mentes hozzászólóssal megtisztelni."

Nagyon becsülendő ez a fajta hozzáállás. Sajnos vannak, akik a feltöltött alkotásaikra nem ügyelnek így, pedig az ad képet az alkotójáról. Nem szégyen a kérdés a helyesírással kapcsolatban. A hibáktól hemzsegő írás annál inkább. Nem egy-két elütésről, egy-két hibáról van szó. Szóval, a kritika tartalmazhat ilyesmit is. Érdemes tanulni belőle.

Hogyan lehet olyan táltos tulajdonságra szert tenni, aminek birtokában kifürkészhető az, hogy ki, mennyi időt szentel egy mű olvasására, elemzésére, értékelésére?
Én például többnyire belépés nélkül elolvasok 8-10 munkát. Lehet, hogy egy órámat emészt fel, lehet, hogy hármat. Amihez érdemes, ahhoz általában Word-ban írok megjegyzést, mivel szeretném az alkotót elütéstől és helyesírási hibáktól mentes hozzászólóssal megtisztelni. Végül bemásolom őket.
Mi ezzel a baj? Ügyelnem kellene arra, hogy a bemásolt szövegeim között x időtartamú szünetek legyenek. Ha igen, akkor az x értékét ki és milyen jogon határozza meg?

Válasz Kankalin (2010-12-07 14:37:38) üzenetére:
Kankalin, azt nem tudod elképzelni, hogy valaki mondjuk, reggel elolvassa a verseket, majd…..délután és este egymás után, szépen leírja az észrevételeit? Mert, én igen. Velem is előfordult már, nem egyszer. Arra volt időm reggel, hogy 3-4 verset elolvassak, amennyire tőlem telt fel is fogtam, át is éreztem, majd…….estve amikor letottyantam újfent a monitor elé, emlékezve a reggel olvasottakra, véleményeztem.
Természetesen más nevében nem tudok nyilatkozni, csak a sajátomban, de mivel velem is előfordult, hogy 10 percen belül 3-4 vershez is írtam véleményt, ezért mondtam el neked, hogy így is lehet. Bevallom, meg sem fordult a fejemben, hogy valaki ezt úgy értelmezheti, hogy nem olvastam el őket.