Szavak halmaza az egész,
csak jólhangzik és kész,
minden szónak háttere van,
vonzása,olykor taszit hatása.
A szavaknak hatalma van,
hizelgő,szennyes, ha kell
segijtőkész,mind csak szavak,
de cselekvésbe ültetik,
nem csók,salak s hazudhatik.
Még van értéke a kimondott szónak?
Mikor azt mondja valaki –
Majd megteszem hólnap!
S ha nem,hát kimagyarázom,
vagy találkozunk a jövőnyáron,
akkor is ráér,s ha mi nem –
majd más mondja el,ne szólj
csak intsetek – de akkorát,
hogy hátha a világ megremeg.
27 hozzászólás
Érdekes gondolatok, szerintem nagyon is elgondolkodtató a versed.
üdv.: Dorina
hát nem tudom hogyan is értelmezted doreen, én nem tudtam elolvasni
Szerintem egy vers mindenkinek mást mond, vagy nem feltétlenül ugyanazt. Neked is mást jelenthet szerintem, de ha el sem olvastad, akkor miért ítélkezel?
Meg hogyan, mert ha nem tudod elvasni, nics miről írni.
Amúgy a mondanivaló a lényeges, azt meg érti az aki akarja…aki meg ne olvassa el…!
Nekem tetszett!
jolvan, elolvasom, csakhogy a mélyen tisztelt kevesebb agysejttel rendelkező hozzászólók (ez tény, hiszen én fiatalabb vagyok, s ezáltal nekem több van) ne tudjanak itten rugdalózni.
egéssz mióta 2 sz?
jólhangzik egybeírva?
szóközhibák? taszít rövid i?
segijtőkész?
hazudhatik?
hólnap?
jövőnyáron…
nézzük a mondanivalót:
első két sor tul.képpen kifejti napjaink költészetének problémáját, igencsak sok a fűzfarajongó.
aztán élesen ellentmond ezzel, ahogy folytatja a verset a lírikus, (sztem nem az,) aztán össze-vissza írogat a szavakról összefüggéstelenül (csók, salak, vonzás, taszítás, szennyes stb.)
felmerül egy filozófiai probléma is, legalábbis hasonló stílusban van feltüntetve: Még van értéke a kimondott szónak?, ja felejtsünk el beszélni, mert jobb lesz a világ, hát, felettébb mulattató elképzelés.
Erre a kérdésre viszont másmilyen témából keres magyarázatot (lustaság, embertelenség, intés)
hát kérem, palcsika voltam
Kösz, hogy kifejtetted, de kikérjük magunknak a kevesebb agysejttel rendelkező kifejezést! Mindennek van határa! Sértegess másokat, nekünk nem biztos, hogy szükségünk van ilyen klubtársra…!
Igazad van a helyesírási hibákat illetőleg, de ne sértegess senkit! Ez elárul valamit rólad! És az nem az inteligencia.
Erika
ez nem sértegetés, mint írottam levélben. ide is leírom, hogy kedves olvasótársaim megértsék.
több tudós is bebizonyította, s mára már axiómává vált, (húdegyakranhasználomeztaszótbaszki) hogy az agysejtek elhalnak, de nem születnek újak miután az agy nem nő tovább. ergo: én nem sértelek azzal, ha megmondok egy tényt, pusztán figyelmeztetlek rá: a fiatalság általában intelligensebb, viszont több téves döntést is hoz. ebből lesz a fejlődés, hiszen a fiatal korosztály sokkal, de sokkal inkább alkalmas új utakat találni
ugye nem kell idézzek szakirodalmat?
arról meg nem tehetek, hogy téged sért az emberi mivoltod, miszerint szép lassan bomlik le az agyad, valszeg öregkorodra igencsak eltompul.
bevett szokás ez, azt hittem nem kell ezt magyarázni, de úgy látszik egyeseknek igenis sértő, hogy ők emberek, és nem istenek
Sziasztok!
Elnézést, hogy közbeszólok, de akárhogyis lesz, valószínűleg mindannyian megkapjuk a magunkét Don Pacotól. Ugyanis már elég sokszor figyelmeztetett másokat is, hogy ne ilyen helyeken, az írások alatt vitázzunk, hanem magánlevélben, vagy más úton. Csak szóni akartam.
Ihletteljes napokat Mindenkinek! Üdv.: Doreen
…pardon, javítom magam: szólni akartam….:)
Kedves Szejke!
Versed gondolatisága, mondanivalója nagyon is helyén való.
Ami Hajcihő véleményét illeti, igaza van és én is azt gondolom, hogy nagyon fontos a helyesírás. Bár sajnos ezzel nekem is meg kell küzdenem és iparkodok is.
Abban megértelek, sőt egyetértek veled, hogy ragaszkodsz azokhoz a kifejezésekhez, amit az erdélyi Magyarság használ. Hisz te ott élsz, és az ottani megmaradt kultúrát képviseled. ez így helyes. Szerintem ennek történelmi jelentőségű értéke van, épp úgy mint a Magyar népies kifejezések is belekerülnek mai költők verseibe,
Lenne egy javaslatom! Te minden bizonnyal meg tudod magyarázni azokat a szavakat, amelyekről úgy gondolod, hogy nehézséget okozhat az értelmezésben.
A megjegyzés rovatban, ha tisztáznád a szó értelmezését, akkor már javulna a versed
értelmezése.
Igaz nekem még nem okozott gondot egyetlen kifejezésed sem.
Ami Cserfalusi Pált illeti, abban 110%-os igazat adok Hajcihőnek.
Szeretettel és Tisztelettel mindenki iránt: marica
főleg, hogy állítását megcáfolja az öregedéssel járó eltompulás ténye
hú, de utálnák ezen a napvilágon adyendrét, petőfit, vagy akár vörösmarty-t, bár ő burkolt volt…
az ember mindig is lázadt a fájdalom ellen. még a születési fájdalom ellen is.
“Kizárás jár:
nem etikus viselkedésért a fórumokon, email-ben illetve a hozzászólásokban”
ezzel a szabályzattal Hajcihő álnevezetű alkotói tagot már régen ki kellett volna zárni 🙂
mutassam be, miket írogattál nekem itt postán, te kis huncut? 🙂
téged is kizárhatnak, mert megvető alantas módon kezeltél engem privát levelezéseidben, amit pedig ez az oldal tilt.
mellesleg rasszizmusról nincs szó, csak te félreértelmeztél valamit, ami mondjuk betudható idős korodnak. javítalak, mert a fiatalságnak segítenie kell a mai világban az öregeket. mások megalázása nem az én fegyverem, hanem a tied, ahogyan a trágár stílusod is szintén kizárhatóságot von maga után :):):)
aljas magatartásról: nem én fenyegetőzöm, hogy felbérelek másokat (ha már gyenge és erőtlen szervezetem miatt képtelen vagyok én erősködni :D:D) megverni téged 😛
Tisztelettel minden irányba!
Engedjétek meg,hogy én is hozzá szoljak.
leirom ,mire gondoltam-
Szavak halmaza az egész tehát-az a beszéd amit kimondanak,ugyebár,munkatársad,barátod politikusod anyukád,apukád stb.
ezt szerimtem még e magyar is érti-halmaz hát az a halom
csak jól hangzik és kész tehát-az megvan mondva ,a kész az aszt jelenti,hogy nincs duma,megmondták és ennyi (cserfalusi jó hogy nem szólgáltál a román hadseregbe ,mert akkor tudnád)
minden szónak háttere van tehát-kedves cserfalusi ha a szemedbe tudnék nézni ,akkor tudnám jobban ,mi a háttérgondolatod a velem közlendőddel,
de mivel nem látom szemeid ,igy nem tudom,s ne hidd ,hogy nem gondolom.
vonzása,olykor taszit hatása tehát- ha kedvedre valót mond az ipse akkor jó,de ha nem akkor taszit hatása,ez a mindennapokban igy van stb.
A szavaknak hatalma van tehát-amit kimondtál annak vállalod a felelősségét.
hizelgő, szennyes ha kell tehát- a hizelgők azok a kigyók és a kutyák,akik körül vesznek ,( persze mataforikusan) a hasonlat ,amit szoktak használni,
kiváltképp ha burkólni akarsz valamit.
segittőkész, de szerintem segijtő kész ,mert az ember nálunk fele segijt ha mondjuk van egy tűz,vagy vizáradat stb.
segijtőkész,mind csak szavak tehát csak a levegőbe beszélnek jólértetted.
de cselekvésbe ültetik tehát addig még nincsen baj ameddig csak szavak ,de ha cselekvésbe ültetik akkor már tény és való.
nem csók,salak s hazudhatik tehát -na ez a csúcs pontja a versnek,tudod kit árultak el csókkal?nem fogom ide irni ,a salakkal igy kapcsolódig ez az egész,s az már hazugság. A salakot azt tudod magadtól ,hogy mire értelmezhető -reméllem
Még van értéke a kimondott szónak? tehát -Pl. ma kimondod és hólnap letagadod
annak már nincs értéke igaz? mert a kimondott szó az becsület (van egy magyar mondás erre ” becsűlet szavamra,,( a gerekek szokták ismételni játék közben,mert már ha felnő nem biztos ,hogy komolyan gondolja) s ezért van kérdőjel.
Mikor azt mondja valaki- tehát a valaki az-az ember mert csak ugyebár az tud beszélni az a valaki
Majd meg teszem hólnap! tehát-az elhalasztás ,bizonyára veszem ,hogy neked is vólt
olyan aki azt mondta ,majd hólnap ez az elhalasztás “majd,,de lehet ha sosem teszi meg.
S ha nem hát kimagyarázom -tehát a jó kigyó mindig ki tudja magyarázni magát ,azt se megsérteni se megbántani nem lehet , ez érthető ők ienek.
vagy találkozunk a jövőnyáron tahát az elmarasztás,de elmaraszthatnak máshonnat is vizsgák,munkahely,iskola,vagy bármien más helyről.
akkor is ráér s ha mi nem tehát- nekik bizonyára ráér ,de neked lehet ha nem s próbálsz tenni érte.
majd más mondja el,ne szólj tehát -ha ők azok akik nem áltak szóba veled ,akkor utánnok is mások jönnek,és azok mondják el neked,pl. azt amit azelőtt is mások elmondtak számodra s te ennek a tudatába intessz magadnak,vagy esetleg másoknak ,na persze ha jóhiszemű vagy (de manapság ez nem elégséges)
csak intsetek,de akkortát,hogy hátha a világ megremeg tehát -a világot nem remegteti meg semmi szinte ,csak kivéve a pénz és azt hiszem te sem cserfalusi.
A helyesirási hibáimra nincs mentség az az én hibám, de a te aroganciád felül mulja.
Itt emliteném meg hogyha a versem alatt kritikát irsz, akkor azt légyszives az én
nevemre tedd , és még másokat is ne sértegess ,ha nagy költő akarsz lenni kivált képp ezt álitod a szakmában vagy jártas.- A nagyköltők hóltok utánn születnek
És honnat veszed azt,vagy ki mondta neked hogy a fiatalok nagobb agyak mitt az öregek .Hallottál te arról a mendemondáról,mikor minden öreget kinyirattak,és az egyik fiu elbujtatta a nagyapját,s a török fel tett eggy kérdést de senki sem tudta csak az akit elbujtattak,és igy menekűlt meg a falu.
mind egy hadjuk a filozófiát ne irj több kritikát felém ,csodálkoztam is ,ezidáig ,hogy nem köttél belém ,de haddfel nem érdemes
Kedves hozzászólók,
ezennel szeretnék megkérni mindenkit, hogy ezt a sárdobálást sürgősen abbahagyni szíveskedjen. Egy hozzászólás nem arra való, hogy benne egyes tagokhoz fűződő ellenszenvünket éljük ki. Nem szeretnék egyik fél pártjára sem állni, mert mindkét oldalról találok kivetni valót: a kevesebb agysejtes célozgatás (amit én – bevallom – inkább provokációnak vélek, a “na-lássuk-mit-reagálnak-erre-a-népek féle megjegyzésnek) szükségtelen és sértődést válthat ki a célzottakban, ÁM nem hiszem, hogy az ilyen provokáció lerendezésére az agresszív visszatámadás és sértegetés az egyetlen válasz – mert ugyan mi másnak vélhetném pl. “te niemand” “kriptofasiszta” stb. Nem hiszem, hogy ilyen messzemenő következtetéseket kell levonni egy provokáló megjegyzésből és lerasszistázni egy másik embert! Könyörgöm, értelmes felnőtt emberek vagyunk, ilyen ocsmány stílusban kell bizonygatni a fiatalembernek, hogy ő mennyire ocsmány? Nem ellentmondás ez? Nem nevetséges, pont egy kamasz szemében az egész? Én pedagódus vagyok, mi lenne, hogyha a diákom megsért, akkor én trágár stílusban válaszolnék neki, és én is sértegetném? Szerintem a szülei fel lennének háborodva, sőt, az igazgató is elsősorban engem venne elő: mert hogy én vagyok a felnőtt, akinek okosabban kell(ene) viselkednie…
No de nem fecsérlem a szót tovább.
Ami a törlést illeti: talán az idézett szabályzati pont megsértésre került, no de azért nézzük már meg, nem csak Cserfalusi Pál vétett ellene. Való igaz, sokszor kihúzta már a gyufát és a szerkesztők közül többen is értekeztünk vele, bár az is igaz, hogy tőle egy “nem tetszik” véleményre is közfelhördülés következik be (itt pl. igazából miből is indult a vita? Azt mondta Pál, hogy “nem tudtam elolvasni”. Már elnézést, erre egyáltalán minek kell reagálni? Ha nem, hát nem, ez van, nem lehet mindenkinek tetszeni, nem lehet mindenkinek tetszőn írni. Én sem olvasok el mindent, amibe belekezdek, legfeljebb én ezt nem írom oda. Ő meg ilyen, hogy odaírja.).
Mindenesetre szeretném egyszer és mindenkorra tisztázni a helyzetet. Mindenképpen megvizsgáljuk ezért a hozzászólásokat és felmérjük, hogy tényleg rosszindulat vezérli-e a fiatalember hozzászólásait, vagy pusztán ifjonti hév vagy más egyéb. DE az ő ügyétől (mármint hogy ki kell-e zárni vagy sem) függetlenül van itt még valami, ami nem hagy nyugodni.
Úgyhogy Pál, arra kérnélek, ha tudod bizonyítani, hogy veled Hajcihő alantasan viselkedett a privát levelezésben, akkor kérlek, küldd el nekem vagy egy másik szerkesztőnek az említett leveleket, mert mindenkinek megjár a fair play, és ha éppen az az ember követel kizárást, aki saját maga sem etikus, akkor ez elgondolkodtató.
Oké Ormi.
hajcihő te szimplán túl buta vagy
“A többieket sértegeti” nem sértegettem, mert 1 kritikát csak buták vesznek fel sértésnek, ráadásul a kritika a műre irányul. Tehát se nem sértés, se nem személyes. Innentől kezdve megbukott az érvelésed.
Hajcihő: te kezdtél személyeskedni.
bevallottad, hogy idegesít, ha visszavágnak 🙂
aranyos
szejke nem olvastam versmagyarázatod, mert túl hosszú
Nem eről van szó,szóse róla.
-de kedves alkotó társak
a szavaknak hatalma van!
Az elfajult vita miatt két alkotónkat öt napra felfüggesztettük, a nem ide való hozzászólásokat töröltük.
Kedves Szejke ! Volt szerencsém olvasni ezt a vitát, ami versed ürügyén és alatt kerekedett. Nem akarok hozzászólni. Csupán a versedhez. Nagyon tetszik a stílusod, a szókimondásod a gondolataid egyszerűsége és tisztasága. A helyesírási és stílushibák érthetőek, nem tehetsz ról, de valóban igyekezz javítani őket. Bár szinte hallom azt az ízes szép magyar beszédet amikor azt olvasom hólnap, hosszú óval, vagy a hazudhatik szót. Ezek a hibák legyenek a legkevésbé fontosak, amikaz írásaidat akadályoznák. Ha egyszer talán kinyomtatásra kerülnének a műveid, úgyis lesz ott egy jó olvasószerkesztő, majd kijavítja ő! Te pedig csak írj szívből igazán.
szeretettel fefo
A felütés és a vége felé nagyon jó, és tetszik! Először a “taszít hatása”-nál, aztán meg a “nem csók, salak” körül kicsit elvesztem a fonalat:) A többi klassz, lendületes.
A helyesírásról annyit, hogy ha feltöltés előtt, Szejke beírnád egy Word-be a versed, akkor a magyar helyesírás-ellenőrző aláhúzná a hibákat, gyorsan kijavíthatnád, amit akarsz. A határon túli magyarok valóban beszéd után, kiejtésük szerint írnak, ezt intelligens ember megérti, tudja, hogy miért van és elfogadja. (számomra mindig nagyon érdekes is) A baj csak az, hogy ezt általában nem tudjuk, amikor a szövegeket olvassuk, és sokan szívesen ráugranak a helyesírási hibákra. Pedig… a jó helyesírók is sok hibát ejtenek! Ez van, úgy látatlanban nem vagyunk valami toleráns népek.
Nam rossz…és a vége tetszett nagyon:)
gratula