Szia!
Ügyesen eszperentézel, de nem nagyon vágom a történetet, sajnos. A második versszakot egyáltalán nem értem, hogy mire utal. És mely elegy lehet eme vederben?
A vége erősen emlékeztet szegény Kis Jánosra…
Köszönöm a véleményedet, kedves vagy!
Éreztem én is hogy nehezen megy át amit én gondoltam. eszperente módon nehéz árnyaltan és egyáltalán fogalmazni. De az egész a mohóságról a mértéktelenségről szól.
Az első versszak arról szól hogy semmi nem elég, a kényszer űzi a harácsolót még akkor is amikor már minden megvan de az sem elég.
a második
azok a kicsinységek amiről azt hiszed hogy jó neked, de nem érnek semmit, de elfeledtetik veled hogy miért vagy, mit is kell tenned, és ezek elveszik az erődet a figyelmedet az igazi érzéseidet
a harmadik.
a végén ott maradsz egyedül
elfeledve…….
stílusosan hát: ennyi megy bele egy kecses versbe
4 hozzászólás
Szia!
Ügyesen eszperentézel, de nem nagyon vágom a történetet, sajnos. A második versszakot egyáltalán nem értem, hogy mire utal. És mely elegy lehet eme vederben?
A vége erősen emlékeztet szegény Kis Jánosra…
Köszönöm a véleményedet, kedves vagy!
Éreztem én is hogy nehezen megy át amit én gondoltam. eszperente módon nehéz árnyaltan és egyáltalán fogalmazni. De az egész a mohóságról a mértéktelenségről szól.
Az első versszak arról szól hogy semmi nem elég, a kényszer űzi a harácsolót még akkor is amikor már minden megvan de az sem elég.
a második
azok a kicsinységek amiről azt hiszed hogy jó neked, de nem érnek semmit, de elfeledtetik veled hogy miért vagy, mit is kell tenned, és ezek elveszik az erődet a figyelmedet az igazi érzéseidet
a harmadik.
a végén ott maradsz egyedül
elfeledve…….
stílusosan hát: ennyi megy bele egy kecses versbe
Köszi a magyarázatot! Néha kell egy kis segítség… 🙂
Kedves Szirom, nekem nagyon tetszett e versed, tökéletesen megértettem, csodálom!!
Barátsággal: Ági