Eszembe jutott még valami…
Amennyiben a kritikus tömeg nem jön létre 'önmagától', azaz nem történik meg (időben) egy olyan paradigmaváltás, mely élhetően tartaná a bolygót, más eszközzel próbálkoznék.
Létrehoznék egy globális szervezetet, mely nem csinál mást, mint számon tartja, hogy az emberek által gyártott és felhasznált termékek által okozott természeti károk megszüntetése, mindig a jelenlegi aktuális technikai színvonalon, milyen tevékenységeket igényel és ez mennyibe kerül aktuális árakon.
Ezt az összeget a világ MINDEN termékének árába beépíteném, és mint adót, külön feltüntetném. Ezt meg kell fizetni minden vásárlónak, aki az adott terméket használni akarja.
A befolyt összeget pedig ennek a globális szervezetnek utalnám át, amelynek feladata lenne a befolyt összeg alapján a szükséges környezetvédelmi, ökológiai lépéseket megtennie. Innen kezdve ennek a globális szervezetnek a FELADATA és FELELŐSSÉGE bolygónkat élhetően tartani.
Több lépésben valósítanám meg ezt a célt:
I. Először csak egy olyan szervezetet hoznék létre, amely kiszámolja a szükséges összegeket
II. Az összegben konszenzust érnék el a világ vezető szakemberei, tudósai körében, hogy hitelessé tegyem az értéket. A pénzbeli elszámolás mellett kialakítanék egy új ökológiai értékmérőt, egységet is azért, hogy legyen egy, a pénznél objektívebb értékmérőm is – talán már van is ilyen, úgy hívják, hogy ökológiai lábnyom.
III. a kapott értékeket – mind a pénzbelit, mind az ökológiait – feltüntetném a termékeken is. Kezdetben önkéntes alapon, később kötelezően is
IV. Amennyiben a szervezet kellően felkészült ahhoz, hogy a befolyt összegekkel felelősen, a bolygó ökológiai érdekében bánjon, és egyúttal a bevezetéshez kellően erős és felkészült globális támogatás is társul, akkor ki is vetném ezt az összeget és el lehet kezdeni vele gazdálkodni.
Többféle hatást várok egy ilyen lépéstől:
1) az emberek szembesülnek vele, hogy az a termék, amit megvesznek, az mennyire károsítja bolygónkat
2) pontosan jelezné, hogy az adott, felhasznált termék esetében (annak megvásárolt mennyiségére vetítve) mekkora az ökológiai lábnyom
3) hiába állítana elő egy termelő valamit olcsón, ha annak ökológiai adója magas lenne – ez akár az ipari előállítási és szállítási költség valamint az összes haszon többszöröse is lehet -, nem lesz eladható.
4) az ökológiai adó TÉNYLEGESEN a bolygó élhetőségének fenntartására fordítódna, nem egy kényelmes különadó lenne, amit a nemzetállamok saját tetszőleges céljaikra használnak fel
5) az fizetné a legtöbb adót, aki a legerősebb szennyező
6) ha valaki olyan terméket állít elő, mely a bolygó biológiai életre való fenntarthatóságát javítja, részesül ebből az adóból (olyan mértékben, amilyen mértékben feleslegessé tesz más környezetvédelmi befektetéseket). Így termékének ára olcsóbb lesz, a negatív adót (dotációt) az eladott áruk alapján a befolyt "ökológiai lábnyom" adóból ez a globális szervezet állná
7) ez a módszer akkor is működik, ha az emberek többségének haszonelvű szemlélete nem változik meg, itt elég, ha a döntéshozók szemlélete megváltozik, mivel a szabályozást a megfizethetőség és versenyképesség végzi el
8) ha nem is valósul meg teljesen ez az elképzelés, de felkapják rá a fejüket az emberek, már akkor is nagy hatása lehet a mindennapi emberek gondolkodásmódjára és életszemléletére
Ha a fenti típusú adót egyik pillanatról a másikra bevezetnénk, annak váratlan következményei lennének.
Például egyik pillanatról a másikra megszűnnének a fapados repülőtársaságok, mert lehetetlen lenne megfizetni, akkora mértékű "ökológiai lábnyom" adó terhelné, akárcsak az autózást.
Akkor most mi van? Menjünk vissza a barlangokba? Ne éljünk, ne szállítsunk termékeket? Szűnjön meg a globális gazdaság??!!
Nem! Repüljünk, szárnyaljon a globális gazdaság, de találjuk meg azokat a módszereket, amelyekkel ez hosszú távon lehetséges a bolygó egyediségének (élő bolygó) megszüntetése nélkül.
Azt várom egy ilyen lépéstől, hogy az emberi találékonyság szárnyakat kap, felpezsdül, találmányok ezreit fogják az emberek beadni és a megváltozott ipar versengeni fog az új, élhető ötletekért.
Emiatt is célszerű a jelzett, fokozatos megvalósítás, hogy az emberiségnek legyen ideje és lehetősége alkalmazkodni hozzá. Amíg nem késő…
Nektek mi a véleményetek erről?
4 hozzászólás
Lehetetlen zagyvaság az egész, egyetlen felhasználható új gondolat sincs benne! Üdv. István
Szia Gábor! csak olyan dologról érdemes (komoly formában) értekezni, aminek van realitása. Ennek nincs. Sokkal egyszerűbb témákban (leszerelés, regionális együttműködés, stb.) sem lehet összehozni. Millió és millió termék létezik, mindegyik más ország más érdekcsoportjának vonzatában. Sem az érdekszférák ütköztetése, sem a technikai lebonyolítás tekintetében nem működne. már ott megbukna, melyik érdekcsoport (multi) ill. ország kit jelöljön a "bizottságba" Még valami: nem szerencsés úgy kezdeni cikket, hogy "eszembe jutott még valami"
A kishitűségből valóban nem származott még semmi eredmény.
Gábor, nem kishitűségről van szó. Csak az ötleted, még, ha ötletnek jó is (???????????) kidolgozottsági szintje komoly akadálya az építő jellegű fontolgatásnak.