Tárgyalás

(Bíró=B, Vádlott=V)

B: A vád szerint Ön kiverte a felesége fogait, letépte az alsóneműjét és megerőszakolta.

V: Ez – úgy ahogy van – hazugság.

B: Mi az igazság?

V: A feleségemnek nincs foga, a protézise repült ki a szájából. Bugyit nem hord, így azt nem kellett levenni róla.

B: De az erőszakot csak beismeri?

V: Ismeri a hóhér.

B: A felesége szerint ezt megtette vele.

V: Mikor?

B: A feljelentés előtti éjjel.

V: Az már csak azért se lehet, mert akkor a szeretőmnél voltam, aki kifejezetten szereti az effajta játékot.

B: Akkor miért állítja a felesége, hogy közösült vele?

V: Miért? Miért? Mert szerette volna, na de már benne vagyok a korban, folyton nem megy.

B: A fogsorát miért rúgta ki?

V: Ki mondta, hogy kirúgtam?

B: Ön mondta az előtt, hogy az kirepült.

V: Az kérem egészen más, mert hogy beleharapott az almába.

B: Attól repült ki?

V: Azt én honnan tudjam?

B: Most mondta, hogy beleharapott az almába.

V: Azt mondtam, de hogy attól repült ki, azt nem.

B: A bíróságon van, nem a kocsmában. Viselkedjen és feleljen őszintén az adott kérdésekre! Megértette?

V: Meg.

B: Akkor ismét megkérdezem, hogy repült ki a felesége foga a szájából?

V: Azt tőle kellene megkérdezni, elvégre az övé.

B: Ő azt állította, hogy maga kirúgta.

V: Mert fogalma sincs arról, hogy milyen a rúgás. Ő jár meccsre, vagy én?

B: Ez most hogy jön ide?

V: Ha meccsre járna, tudná, hogy milyen egy rúgás, ha én rúgok, akkor nem a foga repül ki, hanem ő maga egyenesen a kapuba.

B: Milyen kapuba?

V: Látszik, hogy bíró úr se jár meccsre, hát a futball kapuba.

B: Van otthon futballkapujuk?

V: Ne forgassa ki a szavaim, egy szóval se mondtam, hogy otthon van futball kapunk, csak azt, hogy oda repült volna. Maga össze akar engem zavarni, ezért elfogultságot jelentek be és egy másik bírót kérek.