Alcím: Gyógyszer mellékhatása, és emberi mulasztások sorozata?*
A felmerült gondokra az intézetben dolgozó „szakképzett” alkalmazottaknak előbb rá kellett volna jönniük és a gyógyszer hatását szakorvosnak kellett volna tisztázni (nem büntetni és fegyelmezni olyanért egy embert, amit mások okoztak neki), ugyanis a gyógyszer-tájékoztató erre felhívja a figyelmet! Ha valamilyen rendellenességet tapasztalnak, akkor kérdezzék, beszéljék meg az illetékes orvossal. S miért nem olvasták el az Intézetben is a betegtájékoztatót – pedig tudtukkal, sőt a kérésük alapján írták föl az erősebb, egyéb hatású gyógyszert, ahelyett, hogy nekem szóltak volna időben, hogy tisztázzam azzal, aki fölírta először a gyógyszert?! – Ez válasz nélkül maradt rám.
Itt állok a fiam becsomagolt holmijával, már kontroll-vizsgálatra elvittem őt (2012. okt. 11.) a fővárosi baleseti sebészetre csípő műtétei miatt, ezt sikerült elintézni, de olyan sokan voltak, későn végeztünk, ezért már a fogászati klinikára nem került sor rá, ahol az alsó-felső fogsorát készítették, mivel időnként fájdalmai vannak.
A gépkocsi vezetője tanú lehetne rá, hogy indulás előtt több mint fél órát kellett könyörögni a fimnak, amíg végre mégis lejött és beült az autóba! Ezért késtünk le a másik helyről.
S mindezt nekem kell intéznem, mert másra nem hagyhatom, pedig a szobában is nehezen tudok közlekedni, s a háziorvos is szabadságra ment közben, s több mint egy hónapja kellett a beadványhoz szükséges valamennyi iratot beszereznem. Sajnos, már nem tudok tömegközlekedési eszközöket igénybe venni, s nem csak kísérőként, hanem saját magam ellátása miatt kellene az állapotom felmérése, mert nincs gépkocsink, és mégsem vehetek igénybe minden alkalommal betegszállító mentőt vagy taxit különféle kezelésekre.
Mindez azért történik, mert a Gondoskodó Otthonból kipakolták a Down-szindrómás fiamat, annak ellenére, hogy minden felhozott ok kimondottan az általuk okozott gondatlanság miatt állt elő: a gyógyszer-mellékhatását észre kellett volna venni, szakorvossal tisztázni, s az ilyen látványos változás tisztázásához pedig pszichiáter segítségét kellett volna igényelni!
Mióta itthon van a fiam, igyekszem a gondokat kezelni, ami nem könnyű feladatot jelent számomra. Fiamat szakorvosi vizsgálatra kísértem, aki továbbra is a kisebb: 0,25 mg-os Xanax gyógyszert ajánlja, naponta két alkalommal. Csodák csodája, több ijesztő tünet megszűnt, vagy ritkulnak nála: már ritkábbak a depresszió tünetei, nem dühöng állandóan (ritkán még előfordul minden apróságra, ok nélkül). Csendesen rajzolgat magában, csak éppen lehetetlen rávenni arra, hogy autóba üljön, mivel attól retteg, hogy visszakerül a Gondoskodó Otthonba!* Ez történt vele, amikor vizsgálatra mentem vele, a pszichiátriára, és a budapesti út előtt is (2012. okt. 11.) Tanúm rá a szolgálat gépkocsi-vezetője is.
Nos, ennek mégis csak lehet valamilyen oka…?
Nem hiszem el azt, amit az igazgató-nő állított, azonban sajnos, az intézet felsőbb hatósága (minisztérium) elhitte, ahol segítséget kértem ügyemben. Azt írták válaszul: Az Intézet „gondozói magas szinten elkötelezett, feladatukat hivatástudattal végző emberek, akiknek kommunikációja is türelmes, kedves.” (Köszönöm az ilyen kedves és hivatástudattal rendelkezők munkáját, de nem kérnék többé belőle!, csak az ott élőket sajnálom, ha velük is így elbánnak.)
Ugyanis „elfelejtettek” behatóan utánajárni, mi okozta a szakintézetben elhelyezett fiamnál a változásokat… Büntetések helyett pszichológushoz kellett volna fordulni, aki kiderítette volna az okok okozóját! – amivel nem csupán családom nyugalmát tették tönkre, hanem anyagi- és egyéb károkat is el kell szenvednünk:
*
2012. október végén – meglepetésemre – a helyi Önkormányzat Képviselő Testületének határozatát kézbesítették címemre, melyben az állt, hogy a képviselő testület – a Gondoskodó Otthon intézet igazgatójának levelében szereplő adtok alapján – fiam „fennálló jogviszonyát 1912. augusztus 30. napjával megszüntették.
Azonban a döntés indoklásában szereplő adatoknak bizonyos része nem fedi a valóságot. Ugyanis nem hogy kezdeményeztem volna, sőt, első alkalommal tiltakoztam fiam helynek megszüntetése miatt, sérelmeztem másik intézménybe irányítását, azért mert tudtam, hogy ez nála óriási törést idéz elő. Akkor még sejtésem se volt róla, mit tettek vele! Azt se vették figyelembe, hogy a fővároshoz közeli hely lenne számára alkalmasabb – családi körülményeink miatt.
Tekintettel arra, hogy mélyen sérelmeztem az intézet eljárását, időközben előbb az „Ellátott jogi képviselő”-höz fordultam még májusban, aki szabadágon volt, késve foglalkozott ügyemmel. Egyébként az intézetben tartja a fogadónapjait, befolyással bírnak rá, ráadásul rövid idővel előbb foglalta el a megbízatását, ezért az intézet véleményét fogadta el, s ezt közölte velem.
Levélben kerestem meg szintén májusban a Szociális és Munkaügyi Minisztérium Lakossági Tájékoztatási és Tanácsadási Osztály Ügyfélszolgálati Irodája Vetetőjét (szintén) azzal, hogy ügyemet adja át az illetékes minisztériumi osztálynak (akkor itthon még nem tudtam, mi okozhatta fiamnál a hirtelen viselkedésbeli változásokat, legfeljebb azt tapasztaltam, hogy amikor hazahozom őt, tele van sérülésekkel).
Ha én lettem volna a kezdeményező a Gondoskodó Otthon Intézettől való áthelyezésnél, akkor miért tettem volna mindazt, amit felsoroltam?
Kapkodtam, a hirtelen rám tört helyzetben azt sem tudtam mitévő legyek, hiszen magam is kórházi ápolásra szorultam, ráadásul azt sem tudtam, hová fordulhatok, mivel azt nem közölték velem.
A sajnos, a minisztériumban kivizsgálás nélkül is elhitték az intézet igazgatója által közölteket, s azt a választ kaptam: az intézet „gondozói magas szinten elkötelezett, feladatukat hivatástudattal végző emberek, akiknek kommunikációja is türelmes, kedves.” – Sajnos, ebből az ügyből nem a gondoskodásukra derült fény. Ugyanis súlyos mulasztásuk miatt került a fim olyan állapotba, ahol kezdeményezniük kellett volna a gyógyítását, nem átpasszolni más intézménybe, vagy hazaküldeni!
* Az előforduló személy- helység- és intézmény neveket megváltoztattam.
Utolsó rész következik!
16 hozzászólás
Tudod, Kata, ahogy olvaslak, eszembe jut, hogy miért is kell megváltoztatnunk az intézmények és személyek nevét. (persze tudom, hogy miért) Amikor azt hallottam a TV ben tegnap, hogy felháborító állapotokat találtak egy kínai gyorsbüfében, és bezárták… miért is nem lehet, címmel, cégtáblával bemutatni, hogy feketén-fehéren napvilágra kerülhessenek az ilyen esetek, és soha többé ne akarjon senki sem ott falatozni.
Bocsánat a kitérőeért, hisz tudom, hogy közel sem azonos mértékű az eset.
Remélem jobbra fordulnak a dolgok, bár azok a sérülések…
Olvaslak.
pipacs
Mindig bizakodó voltam, s minden gödörből ki tudtam mászni életem során, de most még a reményem is elszállt. S hogy ebből hogy tudunk kievickélni, nem tudhatom. Már a minisztériumba került az ügy. Ma egész nap azon dolgoztam, hogy megfelelő beadványt küldesek oda. Mert – tudom – nem lehet mindent kimondani, ami kikívánkozna, pedig itt, nagyon fontos lenne a teljes kivilágítás…
Köszönöm, vigasztaló szavaid, bár teljesülna.
Szeretettel: Kata
Kedves Kata!
Továbbra is együtt érzek, és egyet is értek Veled.
Hol van a felelősségtudat, s egyáltalán, hol van a felelős? Mert felelősnek lennie kell!
És a következményeket is vállalnia kell. Mégsem tehetik tönkre egy család életét következmények nélkül…
Most már azért szurkolok, hogy találj egy másik intézményt, ahol jól érezheti magát a fiú, s Te is megnyugodhatsz. Bízom benne, hogy így lesz!
Szeretettel
Ida
Kedves Ida!
Igazán jól esnek szavaid. Hiszen azon múlik minden, milyen lesz, s hogyan fog oda beilleszkedni, ahová kerül. Már megvam a hely, s közölték is, hogy várják, én is megnéztem, a gárda szimpatikusabbnak hatott. S itthon egy-egy nap már úgy telik, olyannak látszik, mint az igazi volta, de nem tudom, mig fog kihozni belőle a változás.
Reménykedni szeretnék, de nehéz.
Szeretettel: Kata
Kedves Kata!
A 3. résznél írt hozzászólásomban felvetettem egy lehetőséget, de nem válaszoltál rá. A hivataloktól sajnos nem lehet segítséget várni, csak sóhivatal mind.
Általában annyit tesznek, hogy megkérdezik azt a "céget", akiről a panasz szól, az esettel kapcsolatban, aztán amit ők válaszolnak, azt elküldik a panaszosnak. Ennyi.
Ezért igazán komoly büntetést érdemelnénk, és a hivatalukból való elmozdítást! Bár biztos vagyok benne, hogy már erre is van egy sunyi jogszabály, hogy ez így rendben van, így kell csinálni.
Judit
Kedves Judit!
Igazad van, nem vettem észre a hozzászólásodat, s csak most akartam megnézni, de az jött ki, hogy nem találják… Lehet, hogy végleg levették? Megköszönném, ha röviden tájékoztatnál a lényegről. Egyébként én nem félek, sem egy bírósági sem esetleg egy ügyészi vizsgálattól. Volt eset, hogy ügyvéd nélkül is nyert ügyem volt már. De én jeleztem a helyi Önkorm.nak, mivel őket is átverte hazugsággal az illető, hogy ha nem kapok valmilyen elégtételt erköcsi és anyagi viszonylatban is, akkor bírósághoz fordulok. Csak az a baj, hogy más megyei bíróságot-ügyészséget érint z ügy, és nekem oda járkálni… Már pedig tudom, hogy nem megy elsőre az ügy, ki tudja, hány tárgyalás, stb-vel jár. De ha a min. nem fogadná el az érveimet, akkor biztosan nem állok meg ott!
Köszönöm, hogy foglalkozol vele.
Szeretettel: Kata
Olvasom Kata, és nyelek közben nagyokat. Egyelőre várom, az utolsó feljegyzésedet.
Szeretettel:Marietta
Köszönöm, Mrietta az érdeklődésedet. Lehet, hogy holnap fölteszem az utolsó részt. Egylőre, mert sajnos, még korántsincs vége, most zajlnak az események igazán!
zretettel: Kata
Kedves Finta Kata !
Végig olvastam. Judittal értek egyet.
Szóhoz se jutok. Teli írtam ,majd kitöröltem. Nem akarom fájdalmát erősíteni. Inkább békíteném lelkét. Csak ahhoz meg nem találom a szavakat. Sajnálom és szégyellem magam helyettük is.
Tisztelettel :
Patyolat
Kedves Patyolat!
Nem gondoltam, hogy ilyen kedves kisfiú vgy.
Közönöm az érdeklődésedet, hogy elolvastad szomorú történetemet, és azt is, hogy együttérzel velem ilyen nagy bánatomban. Tudod, ez ilyenkor nagyon jól jön. Kár, hogy nem ők szégyellik magukat, helyettük te Te, ártatlanul?
Arra gondolok. A Jó Isten nem bottal ver, s ők megérdemelnék, ha megkapnák.
Szeretettel: Kata
Kedves Kata !
Én nem ártatlan vagyok ,hanem vezeklő… Szeretni együtt érezni és megbocsátani… Szívből és nem színből… ezt gyakorlom. Fogalmam sincs, mi az amiért Isten ennyire próbára teszi önt és hitét vagy nem hitét. Gyűlöletre ne fordítsa soha szép lelkét, kár lenne érte. Kecskeméti vagyok. Van autóm és hajlékom (panellakásom :)). Tudok valamiben bármikor segíteni írjon! Kérje ezt számon rajtam bármikor !
Segítő jobbomat nyújtva:
András
Kedves Finta Kata!
Nem akar jobbra fordulni ez a történet…
Kívánom a legjobbakat ebben a helyzetben.
Kedves Patyolat!
Nem gondoltam, hogy ilyen kedves kisfiú vgy.
Közönöm az érdeklődésedet, hogy elolvastad szomorú történetemet, és azt is, hogy együttérzel velem ilyen nagy bánatomban. Tudod, ez ilyenkor nagyon jól jön. Kár, hogy nem ők szégyellik magukat, helyettük te Te, ártatlanul?
Arra gondolok. A Jó Isten nem bottal ver, s ők megérdemelnék, ha megkapnák.
Szeretettel: Kata
Kedves Tibor!
Elnézést kérek, de összekeveredtem a sorrenddel, ezért később írok. Köszönöm együttérző sorait. Sajnos, nem fordult jobbra a helyzet. Még mindig reménytelen az egész ügy. Nem tudom, mi lesz a vége.
Szeretettel: Kata
Kedves András!
Örülök, hogy megismertelek, s megírtad a neved is. Nem mindennapi hivatást választottál.
Köszönöm az ajánlatodat, megtiszteltél vele. A segítő jobb pedig legjobkor jönne.
De mondd meg, a Te Apukád is Patyolat néven szerepel? Mert én őt már ismerem, több alkalommal találkoztam a nevével.
Csak akkor válaszolj erre, ha nem zavar téged.
Szeretettel: Kata
Kedves Kata !
A Patyolat név Ady Endre : Patyolat üzenete című verséből származik. Apukám nem szellemi erővel, hanem fizikai erővel rendelkezik leginkább. 9:1 arányban. 🙂 Mégis jó ember és apa.
Anyai nagyanyám az, ki sok szépet és piar-os neveltetést harcolt ki nekem. Meghatározta és helyes értékrend felé terelte a vadóc unokáját…. Sok jó és sok rossz egybe gyúrva az pont egy átlag ember. 🙂 Ha tudok segíteni, ne habozzon és írjon egy privát levelet.
Addig is lelki nyugalomból legalább sokat.
Szeretettel:
András