Sokan gondolják, hogy a dohányzás magánügy, ez esetben döntse el az olvasó! A kedves dohányos, aki meg akar nyugodni, vagy csak megszokásból nyúl a nikotinrúd után szennyezi a testét, (az ő magánügye). Környezete pedig megkapja a passzív dohányosként kijáró nikotinadagját, ami ugyanolyan vagy egyesek szerint még rosszabb, mint ha maga szívná.
A dohány füstöt 4000 vegyület alkotja, amiből 40 bizonyítottan rákkeltőn Ezekből az igencsak egészségtelen, légnemű, vagyis szerencsésen kikerülhetetlen anyagokból bőven jut mindenkinek. A cigarettát szívó személy a füst 1/3-át lélegzi be, tehát a körülötte lévők passzív dohányosként megkapják a nagyobbik részét, a 2/3-át.
A cigaretta legismertebb káros alkotóeleme a nikotin. Ez gyakorlatilag egy méreg, halálos adagja 20-60 mg. Ha egy szálban 2 mg nikotint számolunk, akkor abból kb. 1 mg kerül a füstbe és ennek úgy a fele 0,5 mg felszívódik. Ebből kiindulva egy erős dohányos a halálos adag többszörösét juttatja a szervezetébe naponta. Ezzel szép lassan meggyilkolná magát, ha nem lenne a szervezetének egy csodálatos képessége, vagyis, hogy hozzászokik a szervezete a mérgezéshez, és mert nem egyszerre kapja a mérget.
A mellékfüstben, amit passzív dohányosként beszívunk még több rákkeltő anyag van, mint a főfüstben. (Főfüstnek a cigaretta szívásakor belélegzett füstöt nevezzük. Mellékfüstnek pedig a cigaretta szívási szünetében keletkező és közvetlenül a levegőbe jutó füstöt hívjuk.)
A dohányfüsttel szennyezett levegőnek sok „igen kellemes” következménye lehet. Ilyen például a gégegyulladás, légcső és hörghurut, tüdőgyulladás, asztma rosszabbodása, gyulladásos fülészeti elváltozások…
Még rosszabb, ha zárt helyiségben gyújt rá a dohányzó személy. Ilyenkor a füst még koncentráltabban van jelen. Ebben az esetben szemészeti és orrpanaszok, fejfájás, torokfájás, szédülés, hányinger is tapasztalható. Nekem személy szerint a hátam közepe szokott fájni, talán azért, mert a hátam közepére sem kívánom a dohányfüstöt.
A csecsemőkre és a még meg nem született magzatokra nézve a legveszélyesebb. Növeli a hirtelen halál kockázatát. Ha egy terhes nő dohányzik, azzal gyakorlatilag fojtogatja a gyermekét.
Mindezek ellenére a dohányzás magánügy lenne? Magam részéről megóvnám a családom és saját egészségem ettől a légnemű méregtől.
22 hozzászólás
Ettől megvédheted a családodat, de az utcán való lélegzéstől már nem. Ami vastagon jelen van a levegőben az a kipufogógáz többek között, mégis magánügy az autókázás, mert az mindenkinek kényelmes. A szmogriadó nem a dohányosok miatt van!
Pekingben olyan szmog van, hogy a napot nem látni……
Köszönöm a kommentet szusi, talán erről is kellene egy cikk… vagy több.
Delory
Érdekes cikk.Már magánügy nincs sajnos.
Én a családomat az idült alkoholistáktól és a szabadon
kószáló elmebetegektől szeretném megóvni.Ez csak eszembe jutott.
A szmogriadó nem a dohányosok miatt van szerintem sem.
Aine
Kedves Aine, köszönöm, hogy itt jártál, valóban sok-sok minden van, amit szeretnénk elkerülni, megvédeni tőle a családunkat és magunkat, de ebben a világban kell élnünk, a módszereink pedig korlátozottak…
Szeretettel: Delory
A saját döntése alapján mérgezi önmagát, de ezzel sajnos a környezetét is. Nem elég, hogy büdös és undorító, de még rákkeltő is. És egyre többen játszanak a koporsószöggel gyárkéményesdit… én meg elfulladok, akárhányszor elmegy mellettem egy ilyen alak, és hallgatom, hogy kiröhögnek emiatt… kellemes, mondhatom.
Év elején a diákújságba írtam egy cikket én is a bagóról (a környék összes középiskolájába megy az újság) A dohányzás nem magánügy… így is elég káros anyag kerül a levegőbe nap mint nap, mikek fokozni?
Kedves Szandra!
Örülök, hogy itt jártál és a hozzászólásodnak is. Sejtettem, hogy e vitás témához eltérő reakciókra számíthatok… A cikked szívesen olvasnám én is.
szeretettel: Delory
Szia!
Dohányzom, szeretek cigarettázni. Valószínű, sőt biztos is vagyok abban, mérgezem saját magam. Természetesen a környezetemet is. Igyekszem, illetve törekszem arra ne ártsak lehetőleg a környezetemnek.Nem dohányzom mindenhol, mindenáron. Szeretném, ha legalább annyira törekedne más is, mással… sok minden belefér . Mivel itt kimondottan a dohányzásról van szó, mindenhol ezt olvasni, hallani káros, meghalsz stb. Mégis az egyik legnagyobb üzlet, és nem hajlandó senki a gyártását megszünetni. Eldőlne a kérdés, ha nem lehetne hozzájutni. Azt nem állítom, hogy nem sodornák a kukorica levelét, de ez már más téma. Ráadásul örök téma, jól tetted, hogy írtál róla.
Szeretettel:Selanne
Kedves Selanne!
Egyetértek veled, hatalmas üzletről van szó.
Jó, hogy figyelsz másra is, körültekintő vagy, a legtöbben nem foglalkoznak azzal, hogy mást esetleg zavar…
szeretettel: Delory
Én se vagyok büszke rá, tény.
Mindkét Gyereknél leszoktam, (aztán vissza) és az utcán sohasem dohányzom. Nő esetében alapvetően gusztustalan. Ám, a kijelölt helyeken igen.
Meg lehet ezt oldani normálisan, ahogy látom, ha az ember figyelembe veszi mások magánügyét, a sajátja mellett.
Szerintem.
Kedves Andrea!
Érdekes álláspontod köszönöm, hogy megosztottad, nem vagyunk egyformák.
szeretettel: Delory Nadin
Kedves Delory! Nem, a dohányzás nem magánügy! Inkább üzleti érdek. Becslések szerint az amerikai dohánylobbi naponta átlagosan 106,415 dollárt költ a törvényhozás befolyásolására, hogy ne szülessenek olyan törvények amik az ő üzleti érdekeikkel ellentétesek. A nikotin önmagában nem karcinogén anyag. A cigaretta füst ilyen hatását, az elégő papír, a különféle belekevert illatosító, állomány dúsító, és egyéb adalék anyagoknak "köszönhetjük". A dohányt eredetileg – az amerikai őslakosok – szentnek tartott szertartásokon, vagy egy szerződés megpecsételésekor szívták, hogy hallucinogén hatása révén kapcsolatba kerüljenek a Teremtővel, mert hitük szerint, a dohányfüst felemeli hozzá a gondolataikat és imáikat. Aztán jöttek az európaiak, és hatalmas üzletet csináltak belőle, és ez azóta is tart…
Köszönöm az értékes hozzászólásod Judit.
Delory
Az indiánok úgy gondolták, ha már nem tudják legyőzni a fehér embereket, akkor legalább megtanítják őket dohányozni.
Szeretek cigarettázni. Ez nálam szertartás és nem kívánok leszokni róla a közeljövőben. Viszont nagyon is figyelembe veszem embertársaim igényeit. Akkor füstölök, és ott, és úgy, hogy senkit ne zavarjak vele.
Jó fejek voltak ezek az indiánok, hosszú távú stratégiával. : )
Köszönöm a hozzászólásod, és szeretettel láttalak:
Delory
a dohányfüstöt 4 millió vegyület alkotja, és emiatt tört ki mindkét világháború.
Ezt hogy érted?
Nadin
Biztosan úgy érti, hogy Ferenc Ferdinánd sokat dohányzott, ezért a satnya tüdeje miatt inkább autóval ment, ahelyett, hogy a szarajevói sétálóutcában egy könnyed gyaloglással elérte volna célját, egyúttal elkerülve a piszok merénylőt. Hitler esete is egyértelmű, elfogyott kedvenc polski cigarettája, így megkérte kollégáit, szaladjanak már át lengyel barátaikhoz, hozzanak neki néhány csomaggal. Sajnos ezt a sietős bevásárlókörutat sokan félreértették.
Egyébiránt jó, hogy írtál erről a témáról, kellene még sok-sok hasonló, hátha néhányan pont az olvasás közben döntenek úgy, leteszik a bűzrudat.
Köszönöm a válaszod Paco, erre valahogy nem gondoltam.
Szeretettel Láttalak: Delory Nadin
Kedves Delory!Én értékelem az írásodat, mivel úgy gondolom a dohányzás nem magánügy!16 évig erős dohányos voltam.Mindazok akik velem egy légtérbe voltak kénytelenek voltak a füstöt elviselni.Ma már mondhatom, hogy több mint húsz éve nem dohányzom.Sajnos kevesen kérdezik meg a jelenlétemben, vagy nem dohányzó társak közelében rá gyújthatnak e?
Érdemes tényleg elgondolkozni a dohányzás magánügy e?
Köszönöm hogy olvashattam a cikkedet!
Szeretettel:Erzsi
Örültem a véleményednek és köszönöm.
Szeretettel: Delory
Szerintem nagyon jól összefoglaltad a dohányzás negatív hatásait, összeszedett és kerek egész az írásod. Nagy hatással volt rám. 🙂
Köszönöm Macskusz, ez egy sulis feladat volt. Előfordul, hogy megkap a téma.