Bizonyára sokakat meghökkent ez a kérdés, pedig nem is olyan égbekiáltó marhaság ilyesmit kérdezni, ha át akar nézni az ember a Hold másik oldalára.
Nem akartam én sehova nézni, amikor az eresz alatt a csillagokat bámultam és azon gondolkodtam, hogy melyiken ül az eresz alatt egy hozzám hasonló lény felém bámulva, amikor a domb mögül egy óriási vörös labda kezdett emelkedni.
A házikóm a domboldalon van, aránylag közel a tetőhöz, így a nagy sötétvörös golyó annyira közelinek tűnt, hogy majdnem befutottam a házba valami verőszerszám után, ha netán idegen zöldre barnult látogatók jönnének, zavarni békés nyugalmamat.
Szerencsére idejében megcsíptem magam és lehiggadtam, gondoltam kivárom a végét, lesz ami lesz,(a bicskát azért megtapogattam a zsebemben) így aztán nem zavartam se az asszony álmát, se nem riasztottam a szomszédokat, mert azok úgy sincsenek elérhető közelségben.
Nemsokára rájöttem, hogy bölcsen cselekedtem, hiszen a Hold volt a jövevény, csak annyira kikelt magából, hogy belevörösödött, meg óriásira duzzadt, ezért nem ismertem rá.
Mikor felismertem, valamelyest megnyugodtam, nem teljesen, mert furán nézett ki olyan vörös dühös óriásként.
Mivel így magára vonta figyelmemet, békén hagytam a csillagokat és felé fordítottam gondolataim, jobban mondva mögé, amit sötét oldalnak is neveznek, holott ugyanolyan világos, csak az ember számára sötét mivel nem ismeri.
Ezzel az oldallal kapcsolatosan rengeteg a feltételezés, sok elmélet látott napvilágot és próbáltak sokan magyarázatokat adni a titkokra, melyek ott lappanganak, de szerintem mindeddig sikertelenül.
Semmi az égvilágon nem bizonyított, se az, hogy van ott titok, se az, hogy nincs, sokan azt is kétlik, hogy valaha járt volna ember a Holdon és az Apollos utazások, csak amolyan trükkfelvételek, mivel nem szívélyesen fogadott vendég ott az ember.
Valami nekem is gyanús, mert furamód egy idő óta nem igyekszik senki a Holdra rándulni, se a felénk fordított felére, se a hátsó felére, de az is lehet, hogy ez csak azért, mert rengeteg pénzt elköltöttek már, a haszon meg egy nagyon nagy semmi.
Egyesek szerint azért nem küldenek embereket, mert a nem látható részen idegen katonai bázisok vannak, sőt kettesek szerint az egész csak egy nagy álarc, azaz egy óriási űrsikló sminkelte ki magát holdnak. A smink alatt kemény vértű valami van, ezért a Holdhoz csapódó meteoritek nem bírnak a mélyre hatolni, hanem szétporlanak a kemény páncélzaton.
Ha ez igaz, akkor már jogosan tehető fel a kérdés, kié a Hold?
Mert, ha egy ismeretlen civilizáció állította egy föld körüli pályára, előretolt helyőrséggel, akkor bizony az övé és bármikor leszállíthatja onnan, a Föld hoppon marad és vele együtt mi is, nem lesz többé se teliholdunk se félholdunk.
Mindezeket a feltételezéseket hivatalosan senki nem támasztja alá, de nem is cáfolja, állítólag nem igazak, hiszen lefilmezték már a túlsó oldalt is és nincs ott semmi különös, se katonai bázis, se marslakó.
Ezt én is tanúsítanám bármilyen extragalaktikus törvényszéken, mert láttam a felvételeket és becsszóra semmi gyanúsat nem láttam, sőt majdnem semmit nem láttam, pedig világosság volt a sötét oldalon. Ha ez valakinek nem elég az keressen különb tanút, aki látott valamit, de vigyázat, ne legyen távolbalátó!
Mert a távolbalátók különleges tehetségük folytán, már másként látják a dolgokat.
Volt, vagy van(ez hadititok) egy Swann nevű manus, aki olyan híres távolbalátó, hogy odakoncentrálva egy csillagra, azt is megmondta(ja), hogy fiú-é vagy lány, sőt bele is lát(ott), így aztán azt is látja, szűz-e vagy nem.
Mellesleg jegyzem meg, hogy ez az úriember látta legelőször lelki szemeivel Jupiter karikáit, ezért szerintem nagyon szavahihető ember.
Nos, ezt az embert megkérte egy ismerőse(a NASA-nak dolgoztak mindketten egykor), hogy nézzen be egy kicsit a Hold mögé is.
Odakoncentrált hát és mit gondoltok, mit látott? Elmondom, aki nem tudná.
Saját lelki szemeivel nagy sürgés-forgást észlelt, óriási gépeket és füstölgő tornyokat látott, meg ki tudja mit látott volna még, ha észre nem veszi, hogy az ott sürgölődők észrevették pszichikai jelenlétét és kezdenek dühösen nézni rá. Ettől megijedt és gyorsan hazakotródott, úgy érezte, nem szívesen látott vendég a pszichikuma és veszélyes sokáig ott kódorognia, mert a végén nem engedik hazajönni, az árva fizikumával meg nincs mihez kezdjen. No, meg a fizikumát is féltette, nehogy valaki megparittyázza egy meteorit darabkával!
Mikorra idáig jutottam a gondolatokkal, a Hold már eltávolodott tőlem és magasan járt, én meg hirtelen eldöntöttem, nem nézek be mögé, okulva a híres távolbalátó példáján, hogy nem is olyan jó dolog a pszichikai kémkedés.
A kérdés viszont ekkor még erélyesebben kezdett feltevődni bennem, hogy valójában kié is ez az égitest, ha egyel talán égitest? Valójában csak a Föld vonzereje tartja olyan pályán, hogy mindig csak az egyik oldalát mutatja, vagy másnak is benne van a keze?
Talány ez mindenkinek és senki emberfia nem tud százszázalékosan se bizonyítani, se cáfolni egyetlen állítást sem, mert azok akik azt állítják, hogy sokat tudnak, valójában édeskeveset ismernek a Hold titkaiból.
Egy dologban azonban kezdtem nagyon biztos lenni, sosem fogok a Holdon telket vásárolni!
Melegen ajánlom másnak is, ha parcellát akar ott vásárolni, várjon addig míg tisztázódik, hogy tulajdonképpen kinek is a tulajdona ez a Földet kísérő hold, nehogy csalódás érje, mert megtörténhet, hogy csak álcázott műhold és nincs rajta semmi, ami eladó!
18 hozzászólás
Érdekes kérdést feszegetsz, de ami miatt írok, az az, hogy nagyon szúrja a szemem egy hiba: a feltételezéseket senki nem támaszTJA alá, ebben a szövegkörnyezetben. Valakit megkérhetsz, hogy ha tudja, akkor támassza őket alá, de itt az előbbi forma volna helyes.
További kellemes elmélkedést az eresz alatt a Hold túloldaláról! 🙂
üdv
Zsázsa
Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem, kijavítom, mert bizonyára nincs kit megkérjek itt, hogy alátámassza a feltételezéseket. Üdv. István
Ha ez humor lenne, azt mondanám rá: gyenge, nem tudok rajta röhögni. De nem az, s így aztán semmit nem tudok rá mondani. Amit mondhatnék, azt inkább nem mondom.
Szerintem meg kellene mondd, amit mondhatnál kedves Bödön! Nekem sokkal többet ér egy őszinte vélemény, mint egy hallgatás. Ha nem mondod el, hogy te mit látsz a Hold láthatatlan oldalán, vagy mi a véleményed pl. a távolbalátókról, akkor mi a csudán vitatkozzunk? Vita nélkül meg nagyon lapos az élet szerintem. Üdv. István
Jó, OK! 1. Egy „esszétől” az ember komoly gondolatokat vár, ezek pedig nem azok!!!! Hogy a Hold túlsó fele űrbázis? Ugyan kérem! Dajkamese!!!! Ilyesmivel egy pillanatig sem érdemes foglalkozni, még humornak is rossz. Legfeljebb paródiája lehetne valaminek, de parodizálni sem érdemes, annyira gagyi! 2. Rettenetes gyenge színvonalon megírt mondatok tömkelege. Kettőt idézek: „ Semmi az égvilágon nem bizonyított, se az, hogy van ott titok, se az, hogy nincs, sokan azt is kétlik, hogy valaha járt volna ember a Holdon, és az Apollos utazások csak olyan trükkfelvételek, mivel nem szívesen látott vendég ott az ember.” (Na mi a gáz ebben a mondatban, azon kívül is, hogy logikailag bukfenc?)
A másik: „Valami nekem is gyanús, mert furamód egy idő óta nem igyekszik senki a Holdra rándulni (???), se a felénk fordított felére, se a hátsó felére, de az is lehet, hogy ez csak azért, mert rengeteg pénzt elköltöttek már, a haszon meg egy nagyon nagy semmi” (Hát bizony, ez egy nagyon nagy semmi! Azon gondolkodom, hogy ha működik egy szűrő itt ezen az oldalon, hogy csúnya szavak ne kerülhessenek fel, működnie kéne egy olyan szűrőnek is, h bizonyos színvonal alatt megfogalmazott dolgozatok se jelenhessenek meg, mert égeti az eklézsiát. //Tudom, technikailag nem könnyű megoldani// )
Kedves István!
Bocsánat, én nem esszének olvastam az alkotásodat, hanem egy jó kis humoros eszmefuttatásnak. 🙂
A fantáziánkat mindig is izgatta a Hold. Volt már az ember számára isten, istennő, a Föld leánya, a holt lelkek gyülekezőhelye, a földi irányítók titkos katonai bázisa, az atlantisziak jelenlegi lakóhelye, stb.
Te további titokzatossággal ruháztad fel, az által, hogy egy földön kívüliek által létrehozott óiási űrsiklónak láttad a szuperholdat. 🙂
Tanácsodat megfogadom, a Holdon földet nem veszek! 😀
Judit
Hát, valójában eszmefuttatás kedves Judit, de kimondottan ilyen kategória nincs. Mivel az esszé nincs szabványozva ezért választottam ezt. Amikor több cikket tettem fel az „egyéb” kategóriába, akkor levelet kaptam, hogy válasszak már mást is. No, mármost mit tegyek? Örülök, ha megfogadod a tanácsomat, a holdbeli földvásárlással hidd el jól jársz! Üdv. István
Te aki az űrkutatások mellett kardoskodsz, most hirtelen mindent le dajkamesézel. Nézz utána, Swann a NASA hivatalos alkalmazottja volt és elismert különleges tehetségéról, könyve is jelent meg. Amiért nem kelt hivatalos hangulatot írásom, azért sok hivatalosan elismert tény van benne.
Meglehet, az írás színvonala szerinted rettenetes gyenge, de egy kis logikát csak találni, ha jobban odafigyelsz és nem azon töröd a fejed, hogy miként tilthatnál ki innen.
A rándulásnál sokkal csúnyább szavakat is olvastam itt. Egyébként kirándulni szoktam, csak néha-néha rándulok a haverokkal, ez amolyan ismeretlen kimenetelű kirándulás. Nem tudom, ha érzékeled az árnyalatot. Ezek a rándulások nem minden esetben csúnyák, sőt! Üdv: István
Kedves Bödön ezt már szeretem, ilyen hozzászólások kellenek! Elsősorban sehol nincs olyan követelmény, hogy egy esszét csak epegörcsös hangulatban lehet írni. Komoly dolgokról van itt szó, csak fel kell fedezni őket. A Hold másik oldaláról édeskevés felvételt adtak a nagyközönség elé, vajon miért? Nemzetközi egyezményeket hoztak, a katonai bázisok telepítéséről, meg az esetleg ott felfedezendő nyersanyag készletek felhasználásáról. Ezt akkoriban alá is írta minden olyan ország, amelyiknek sose lesz lehetősége arra, hogy legalább egy űrhajócskát küldjön oda. Mostanában elég csend van e hold körül, pedig ezt lehetne a legkönnyebben tanulmányozni.
István, hozzászólásodból többet tudtam meg, mint a cikkedből: nemzetközi egyezmény, Swann, óriási gépek, füstölgő tornyok, nagy sürgés-forgás, stb. A baj csak az, hogy a Neten ezekből semmit nem találtam meg, még a NASA-beli Swann-t sem!!! Persze, lehet, h én vagyok béna. De, ha ezek a dolgok nem légből kapottak, nem csak azért találtad ki, hogy érdekesebbé tedd magadat egy ilyen eszmefuttatás által, akkor célszerű lenne szépen rendben kifejteni, mire alapozod az állításokat, ki, mikor, mit látott, feltételezett, írt le, stb. Mint Müszélia a hasonló jellegű írásaiban. Nézd meg ezeket az írásokat, a felépítettségüket, a logikai sorrendet. A saját, hozzátett véleményt („hiszi a piszi”). A megfogalmazást. Amelyek révén összességében jó lesz, élvezhetővé válik egy írás. Nem szégyen tanulni! A mondat-szerkesztésben sokan tudnának itt segíteni, ha gondolod én is szívesen. De hidd el egy íróklub oldalán gáz egy ilyen írás!!!
Ja, és még valami, ami fontos!!! Én senkit nem tiltanék ki innen. Téged pláne nem. Sőt. Írásokat se!!! Amit én felvetettem, az egy szűrő. Azt mondanák pl. (a szerkesztők) egy írásra, hogy nem jó, mert ez vagy az helytelenül, rosszul van megfogalmazva benne. javítsd ki. Egyébként csak elméleti jellegű a felvetés, mert tudom, h ilyen oldalon a gyakorlatban ezt nem lehet megvalósítani.
Kedves István!
Igen szerintem is egy nagyon furcsa égitest a hold. Egész hónapban jó viszonyt tartok vele, azonban telihold-felé vezető útján velem szemben nem viselkedik rendesen. Ugyanis olyankor egy-két éjszkám rámegy arra, hogy nem hagy aludni. Olyankor fölkapcsolom az éjszakai villanyt s inkább olvasok, minthogy Őfelségére, a Holdra gondoljak. Ilyenkor nem szeretem őt.
Egyébként én szeretem a humorodat, ebben is gyakran alkalmazod. Tetszett: "a Föld hoppon marad és vele együtt mi is, nem lesz többé se teliholdunk se félholdunk."
Viszont az én gondomra nagyon is jó lenne, ha a telihold nem bosszantna engem havonta. A félhold tőlem maradhat.
Üdvözöllek: Kata
A Holdnak van egy bizonyos fajta tevékenysége kedves Kata, ez vitathatatlan és nagyjából mindenki elismeri, csak nem mindenki érzékeli. Az állatok ezt sokkal jobban érzik, nem hiába vonítanak a kutyák a holdra, valami zavarja őket, csak sajnos nem tudják elmondani. Kívánom neked, hogy a teliholdas éjszakáid is ugyanúgy teljenek, mint a félholdasok. Szeretettel: István
IngoD. Swann az 1970-es években volt az amerikai kormány hivatalos távolbalátója. 73-ban látta meg a Jupiter gyűrűit, amit 79-ben a Voyager 1 igazolt. A 90-es évek végén jelent meg az utolsó könyve: Penetration(Behatolás)
Szerintem magyarul is meg kellett valami jelenjen ezekről, valahol.
Meg ne haragudj, de az említett írások legtöbbjében egy óriási dátum meg adathalmaz sorakozik, nevekkel fűszerezve, amelyek engem nem érdekelnek, mert nem terhelem velük az agyam. Ha ilyesmikre vagyok kíváncsi, akkor kapok megbízhatóbb hivatalos forrásokat. Én azért írok egy esszét, hogy szórakoztató vitára csalogassam az embereket és nem azért, hogy monumentális adatgyűjteményem fitogtassam. Cikkeim egyszerű emberek is olvassák, akiket aligha érdekli az, hogy pl. Swann mikor és hol született, hányban jelentek meg könyvei, stb. A logikáról is mondhatnék valamit, de itt inkább nem mondom, mert nem szép dolog. Üdv. István
Az egyszerű embereket, köztük engem, csak akkor érdekel egy olyan történet, amiben a Hold túloldalán füstölgő tornyok, meg nagy nyüzsi van, ha pontosan tudom: igaz (lehet) e ez, vagy csak kamu, amin röhögnöm kell (kellene). Ezért fontos elmondani, pl.hogy S. egy látnok, és ezeket csak fantáziálta. Akkor jót röhögök az egészen, ha, ha, ha, ezek a lökött amerikaiak meg bevették. S. úr anyja neve, családi állapota, hétvégi telkének helyrajzi száma persze nem kell, de alapinformáció kell.
Mert ugyanis, én, az egyszerű, gyanútlan olvasó eddig úgy tudtam, hogy a Hold túlsó oldalán nincs semmi. És most szeretném tudni, borzonganom kellene-e, hogy huh, mik lehetnek ott, s hogy kell ezektől reszketnem, vagy röhögni, ha ,ha, ha: jól felültetette S. úr (és mások, kik????, a töménytelen mennyiségű adataikkal) a hiszékenyeket. Még egyszer: egy esszében sztem ki kell derülni, kamu e az egész vagy sem? S ennek érdekében a szükséges adatokat, információkat, hivatkozásokat közölni kell (kellene, szükséges lenne közölni, illene közölni). Különben, mint esszé, nem jó!
A helyzet az, hogy csak az bizonyos, ami bizonyított tény. A Jupiter gyűrűivel kapcsolatos dolgok, bizonyított tények, a Holdon látottak nem bizonyítottak, mert azóta senki nem járt arrafelé, de még valaha megbizonyosodhatunk róla, nem igaz? Most lehetetlen nekem olyasmit bizonygatni, ami egyelőre feltételezés, de igazam lehet, hogy nem érdemes egyelőre ott telket vásárolni. Üdv. István