Forró teámat kortyolgatom,
és az életről gondolkozom.
Itt van ez a rohanó (rothadó?) világ,
nem találok mást, csak hibát.
Nehéz jót találni emberben,
viszont könnyen lehet gyermekben.
Ebből vonom következtetésem,
nincs eredendően rossz lélek.
Csak az gonosz ami körül vesz,
és ettől mégis igazuk lesz.
Mert ahogy érzékeled, jó tetted
nem marad sohasem büntetlen,
változtatod te is jellemed.
Követed az élő elveket,
s taposod őket, mint tetveket.
Így juthatsz csak a létrán feljebb.
Hamar megtanulja mindenki,
páran mondanak ellent neki.
Ők elég hamar kihullanak,
vagy az utókor rugdalja.
9 hozzászólás
Kedves Balázs!
"nincs eredendően rossz lélek.", valahogy így, "kötelességsorozat van, aminek az a neve, hogy Élet", s abból csak egy van itt a Földön:-), és nem mellékes ez sem:
Legnagyobb cél pedig, itt, e földi létben,
Ember lenni mindég, minden körülményben."
Szeretettel
Emese
Kedves Emese!
Nem értettem teljesen a dolgokat, és ha megtennéd, hogy elmagyarázod mire szerettél volna utalni az idézetekkel (vagy csak a konkrét jelentését kell néznem nekik?) azt megköszönném. Örülök, hogy itt jártál.
Balázs
Kedves Balázs,
szerintem ezt már nem kell túlragozzuk, tennünk kell a dolgunkat, emberi módon, még akkor is , ha nem kóser a Világ, de vajon Mi azok vagyunk-e? vagy erre azt felelnénk, hogy vannak kicsi rosszak, meg vannak nagy rosszak, s a kettő között nagy a különbség. Igen mindaddig amíg bele nem jön az emberke a "gonoszkodásokba", nagy a kísértés, az már tuti, s hogy stílusos legyek, íme egy új idézet ( bizti, hogy ismered):
"A pácban mindenki benne van" – Hamvas Béla
Emese
Balázs,
egyáltalán nem akartam az okostojás szerepét itt eljátszani Neked, mert az a helyzet, hogy én is (még mindig) a középutat keresem ( pedig az mindig a helyén van). Az ember nagyon hajlamos a kilengésekre még a legjobb cselekedeteiben is, pl. majomszeretet, gondold tovább, mit is akartam ezzel mondani…
Rebbel: Lázadó?:-)
Szeretettel
Emese
Kedves Emese!
Igen ez a kis "nevecske" abból van, mivel semmivel sem tudok teljesen azonosulni, mivel mindenben látom azt a hibát amitől nem jó, és amitől mindig tönkre megy. Így van ez a demokráciától az anarchiáig, és sorolhatnám, de a "lázadásommal" azaz a folytonos öncáfolással szeretném elérni azt, hogy valami olyanig jutok el, ami már majdnem megfelel az elvárásaimnak.
(folyt.)
Egyébként én nem tudom, hogy milyen utat kéne járni, az irreális remény lenne, hogy csak a jó marad meg a földön, az meg túl borzasztó, hogy csak a rossz. A középút pedig egy kibúvó, hogy tehessünk jót is rosszat is, hiszen ha az ellensúlyokra szavazunk ezen a téren, akkor álszentek vagyunk szerintem. Na most akkor hogy is van ez megint? Egyik sem túl jó megoldás, kivéve, ha van a földön a rossz, és a jó, és az egyik mindig megpróbálja elnyomni a másikat, de ez meg folytonos konfliktus. Lehet igaza van Ágnesnek, hogy néha jobb lenne nem gondolkozni, de ez az ami nekem nem igazán megy.
A szavaid pedig tényleg elgondolkoztatóak, és eszembe sem jutott az okostojás szerep, örülök hogy itt jártál és gondolatokat ébresztettem benned. :))
Balázs
"milyen utat kéne járni," az adja magát, és hidd el, hogy mindnyájan tudjuk, hogy éppen mikor "teszünk rossz fát a tűzre", és mégis… úgy döntünk, ahogy- Miért? kényelemből? fásultságból? Mi a jó döntés kiindulópontja?
"Lehet igaza van Ágnesnek, hogy néha jobb lenne nem gondolkozni", nem lehet, hanem biztos:-). Ezért szeretem a "sima alvásokat" amikor sem rossz, sem jó álmok nem környékeznek:-)))
Emese
Miért Emese, milyen a semleges álom (se nem jó, se nem rossz?)
Egyébként pedig a "rossz fát teszünk a tűzre" az csak attól függ, hogy mi a belső, vagy a társadalmi értékrend, és hogy az utóbbira mennyire hallgatunk…
A döntések megítélése mindig relatív, ezért a természetre kell hagyatkoznunk a legtöbb dolog eldöntésében, mert az egy biztosabb pont, mint az 5000 éve alakulgató/változó társadalmi értékrend, és a mintákat is az állatvilágból kell venni szerintem.
Balázs
Egyébként a megérzésekre lehet alapozni.:-)
"semleges álom"? olyan nincs.:-)… még alvás közben is koncentrálni? 🙂