Felfoghatatlan titok, egy nő milyen sokat tűrhet,
Hogy a képzelt lángját mentse egy rég elhamvadt tűznek.
Mindent lenyel, csak a magányt egy percig se érezze,
Tűri, hogy a fölhevített parázs porig égesse.
A bántalmazásnak így adván szabad teret,
Elsorvad egészen a tűréshatár felett.
Látom törődött arcodon az újabb nyomokat,
Sajnos nem egyszer történt meg, már hosszú sorozat.
Múltkor azt mondtad, neked nyugodt párkapcsolat kell,
S most egy férfival élsz együtt, ki állandóan ver,
Ki rajtad élvezettel ejt nem gyógyuló sebet.
Mondd, miért szenvedsz némán a tűréshatár felett?
Számára egyetlen érték létezik: a testi orgazmus,
Ahhoz már kezdettől közömbösen állt, hogy tőle széphez juss.
Jó modorról ő még könyvben sem olvasott soha,
Műveltséghez a zsarnoknak nem füllik a foga.
S te fölnevelnéd véle gyermeked?
Mi várna majd rá, jobb nem is sejtened!
Ő bátran ellentmond az összes szerelmi szabálynak,
Markáns megnyilvánulása az erkölcsi halálnak.
Tiszta szívből áruld el nekem: erre volt szükséged?
Engedelmes szolga lettél, de nem látszol büszkének!
A méltó férfi eljön, ha türelmesen kivárod,
Ám e kapcsolatból tanácsos azonnal kiszállnod!
31 hozzászólás
kedves Tamás!
A versedet olvasva mindig ugyanaz az érzés: Itt van egy ember aki meglátja a szenvedést, és kész segiteni is. Ez az egyik. A másik, a sokszor oly csuf, csunya és megvető tetteket úgy tudja a szemunk elé varázsolni, mint senki más. Mit számit itt egy vessző hianya, vagy egy "kilógó" rim, ha ő úgy érzi, itt ebben a versben, ezen a helyen pontossan ennek a szónak kell lenni, akkor hadd legyen. A hibák kijavitására, úgyis akkor rákerül a sor, ha egy verseskötet ki lessz adva, Ha nem akkor meg: Ögye mög a fene, mondta Göre Gábor biró úr. Én is azt mondom, habér nem voltam, és nem is akarol, soha seni birája lenni. Tetszet, ahogy leirted egy szenvedö nő sorsát, aki a szenvedélye áldozata lett. Sajnos.
nem egy egyedüli eset.
üdv. Toni
Kedves Tamás!
Igazán szép gesztus, ha egy férfi belátja egy másik férfi hibáit és tanácsaival a nő segítségére siet. Persze, nehéz megértni, hogy az a nő miért nem segít magán, miért nem szakítja meg az ilyen megalázó kapcsolatát. Jó az írásod.
Azonban egyéb helyett a prózaversek közé is be lehet sorolni az olyan verseket, amikor az ember nem akar szabályos formával bíbelődni. Már több alkotást olvastam, s nekem is van már nem is egy ilyen versem.
Üdvözlettel: Kata
Kedves Toni!
A kilógó rím szándékos, valójában így akartam zárni a versszakokat, hogy a végén összecsengjenek, de végül nem így sikerültek, és az első három strófához még hozzáírtam két sort.
Azért én is kedvelem a szabályosságot és a szépen csengő rímeket, de néha változtatni is kell. Sokat gondolkozom, melyik szó illik egy helyre éppen a legjobban, persze nem mindig sikerül eltalálni.
Vesszőhibák pedig bármikor lehetnek, próbálom logikai egység zárasaként használni a vesszőket is, de több lehetőség állhat fenn.
Kiadni pedig egyelőre nem szándékozom a verseim, előtte úgyis nagyon átfésülném mindet.
Én csak azt írom le, amit látok, lehetőleg tárgyilagosan, örülök, ha kedveled a stílust.
Üdv.:Tamás
Kedves Kata!
Köszönöm a tanácsot, szerintem jó a besorolásnál az egyéb kategória, nem szántam én ezt prózaversnek, de legközelebb jobban átgondolom.
Azért szerintem sokkal szabályosabban írok, mint régebben, teljesen szabályos meg úgysem leszek soha.
Én sose voltam "férfipárti", próbálom mindkét fél hibáját egyformán meglátni, de sajnos rengeteg ilyen eset van.
Igen, sajnos ismerek nőt, aki ezt is elfogadja, bár a verset személy szerint nem címeztem senkihez, sok mindenkire vonatkozhat.
Az utolsó két sor is inkább tanács, mint parancs, úgyis mindenki maga dönti el, akar-e ilyen kapcsolatban élni vagy nem.
Köszönöm a hozzászólást.
Üdv.:Tamás
Kedves Tamás!
Szeretem benned, hogy ennyire szociális érzékenységű vagy, akár Teréz anya.
Mindenki sorsa érdekel, s megoldást is próbálsz nyújtani a szenvedőknek!
Követendő tulajdonság!…
A versed jó nagyon bár még a ragrímeket lehetne eltüntetni! :))))
De vannak szép rímeid is!
Üdv: sólyomlány a szőrös szívű :)))))))
Kedves sólyomlány!
Nem vagy szőrösszívű, a ragrímek nyilvánvalóak, de azért arra ügyelek, hogy a rövid és hosszú magánhangzók megegyezzenek.
Azért így bocsánatos bűn szerintem.
Mindenkiben van szociális érzékenység.
Csak én kiírom magamból.
Sajnos sokszor az a helyzet, hogy az ember kizárólag maga tudja a problémát megoldani.
De jó a tanulópénz, ha már kifizette.
Üdv.:Tamás
kedves Tamás!
Te engemet teljassen félreértettél. Isten ments, és sohasem tudnám azt megtenni hogy valaki írásában, még ha látnák is, akkor sem merném a bátorságot az én mostani tudásommal magamra venni, hogy én valakinek tanácsot adjak a vers formájára. Én az "érzések embere" vagyok, nem a tehnikai kivitelezés az én témám, Az a rész amiben azt irtam:
"Mit számit itt egy vessző hianya, vagy egy "kilógó" rim, ha ő úgy érzi, itt ebben a versben, ezen a helyen pontossan ennek a szónak kell lenni, akkor hadd legyen." Ez nem a te versedre szólt, hanam az utolsó napok , íronikus ismétlése akart lenni. bocsánat, hogy nem fejeztem ki magamat érthetöen. Én potossan az érzelmi versek korrekturja ellen vagyok, mert hogy mi a helyes, csak az tudja aki irta, nem az aki olvassa. Ezért vagyok én a hsz, ban a "de" ellen.
üdv Toni
Jézus szerkezeti hibákkal tele rímek gyengék.Nem összefüggő!Szegény lány mit vétet?
Úgy kell neki ha hagyta magát.óó nem volt elég ügyes.
Üdv piros
Inkább ezt majd megtárgyaljuk kielemeztem és egy kicsit átírtam majd megmutatom.
Blason
Piros te meg nyugodj már le nem kéne szekálni az embereket!
Blason
Kedves Tamás!
Érdekes témát választottál ismét… itt nem zavarnak a kilógó sorok, hiszen itt ez a versforma, ahogy láttam… bár az utolsó hat sor egy kicsit furán eltér…. lehetne egyben..persze ez magánvélemény… a te koncepciód 🙂
És elnézést… viszont a "de" pártiakat képviselem… van pár gyengébb kép v sor, amit javítani kéne:
2. vsz. 2. sor – "Ez nem egyszeri eset, hanem hosszú sorozat" – tölteléksornak érzem, de ha nem is hagynád el, a második felét át kéne írni…. nem illik bele – kicsit ponyvaszaga van (bocsi :P)
2.vsz. 6.sor – "végzetes sebet" – ezt akkor használjuk, ha valakit halálos találat ér, szerintem a "maradandó" jobb lenne oda 😀
3.vsz. 2. sor – "Már a kezdettől közömbös volt neki, te bármi széphez juss" – a második fele egy kicsit nehézkesen értelmezhető… itt is változtatni kéne, minimum egy "hogy" szócska kéne oda…
3.vsz. 5. sor "Száján győztes vigyor" – ez valahogy eltúlzott és nem is igazán illik oda
4. vsz. – "összes szerelmi szabálynak" – izé…milyen szerelmi szabályok vannak? Úgy tudom, h a szerelemben nincsenek szabályok 😛
"a vágyak áthágnak minden szabályt"…. jaj de giccses lett 😀
Az utolsó versszakban a sorvégi ki-ki szócskák önrímbe hajlanak (erre allergiás vagyok, elnézést) és kb. ennyi a lényeg…
Nah persze, azért van pozitív észrevételem is…
"Markáns megnyilvánulása az erkölcsi halálnak" – ezt a sort sokat ízlelgettem… ilyenekből szeretnék többet!
Köszönöm, h olvashattalak ismét!
medve voltam
Én kicsit átírnám még csiszolnám és ezt meg is tettem majd megmutatom.
Blason
Kedves Toni!
Szó sincs róla, hogy félre értettelek, tudom, hogy nem a kritikus szólalt meg benned, egész egyszerűen írtam egy kis kiigazítást.
Ennek ellenére bírálhatsz, tudod, hogy olyan ember vagy, akinek adok a véleményére.
Rád legalább fel tudok nézni, az ilyen Papiroska- féle taknyosokra viszont egyáltalán nem.
Köszönöm, hogy írtál és szó sincs félreértésről.
Papiroska!
Szerintem ne írj többet, mert fogalmad sincs az irodalomról.
A lány esete pedig nem konkrét eset, hanem a társadalomra jellemző tömegjelenség.
Erről ennyit, a kritikád többi részéből pedig levontam a tanulságot.
Üdv.:Tamás
Kedves medve!
Tetszenek ezek a kritikus észrevételek, sok dologban egyet is értek veled.
Viszont nagyon sok minden a stílusunk különbözőségéből származik.
Nem kell minden szót az értelmezési szótár alapján "fordítani" az irodalomban a rendhagyó esetek is.
Ha már olvastál verset vagy regényt, biztosan tudod, miről van szó.
Azért a ponyvától és annak nyelvezetétől a hibák ellenére is távol áll ez az iromány.
Azért szerintem a szerelemben is vannak "szabályok", ha mindent a vágyak irányítanának, az ember azt tenne a másikkal, amit csak akar, ezeket együttélési szabálynak is lehet értelmezni, csak a szerelmi szabály jobban hangzik.
Na ja, nincsenek tökéletes versek, pláne, ha az ember komolyabb témáról ír, ennek ellenére igyekszem javítani.
Köszönöm az észrevételeket.
Üdv.:Tamás
Blason, szívesen átnézem a verziódat, de az már a te versed.
Persze valószínű, hogy korrektúra alá kerül ez is.
Kedves Tamás!
Laikus vagyok a verstani elemzéshez, én biztosan nem teszem.Tapasztalom , most hogy visszatértem a sok hozzászólás erről szól.Mintha ez lenne itt az új divat.Aki valóban ért hozzá fejet hajtok.Aki csak leutánoz mást szakszavakkal azért mert hiszi érti, mosolygom rajta.Maradj meg a szavak egyszerű embereként, alkoss szívből , a mondanivalódat add át spontán, mert így eredeti.Remélem értesz!:-)Én így érzem, gondolom!
Szeretettel:Selanne
Üdv ismét!
Hát igen… a stíluskülönbséget igyekszem figyelmen kívül hagyni… mondjuk elég nehéz… olyankor igyekszem odatenni, h "szerintem" 😀
A szövegrészeket nem szótár szerint "elemzem", hanem a környezetben elhelyezve… ha másoknak írsz, olyankor figyelembe kell venned a "közös kódokat", persze mellette megmutathatod kreativitásodat, de nem árt, ha az olvasó magáévá tudja tenni a művet… nekem is az volt a bajom az adott részeknél, h kizökkentett az olvasásból..
Nem tekintem ponyvának a művedet, csak az a rész jobban is megírható… nem sértésnek szántam 🙂
Hát azzal a "szerelmi szabályokkal" továbbra sem vagyok kielégítve… szerintem te az erkölcsi szabályokra gondolsz…. a szerelemben az erkölcs és vallás nagy szerepet játszik…
Nem a szerelem szabályait, hanem a megtanult szociális képet alkalmazzuk, melyet a társadalomban sajátítunk el (akár hibásan is!)…
A szerelem a vágyak kivirágzása… az erkölcs és emberi akarat pedig hozzátársítja saját cselekedeteit… attól függően, h milyen szinten áll…
Bocsánat, h itt rabolom mások elől a helyt… de érdekes a téma 😀
medve voltam
Nos, még egyszer jelentkezem. Te döntesz arról, hogy hová sorolod az alkotásodat. Valóban, mióta olvaslak, kimondottan sokat fejlődtél, ez nyilvánvaló. Azonban – azt hiszem – a sok írás miatt és azzal, hogy olvassuk egymás munkáját, mindnyájunkra érvényes. Mindenkitől tanulunk, attól is, aki talán nem is tanácsol, csak hagyja, hogy olvassuk, és gyönyörködjünk a munkájában. Sőt, ha bosszankodunk rajta, még abból is okulni lehet.
Csak írjál továbbra is, mivel érdekesek és jók a munkáid.
Szeretettel: Kata
Kedves medve!
Felkerül egy új változatot, amelyben az általad javasolt változtatások nagy részét figyelembe veszem.
A "szerelmi szabály" fogalmával tudok vitatkozni, ez már szerintem a filozófia területe, egyelőre nem találtam rá jobb megoldást.
Lehet, hogy úgy marad.
Én úgy gondolom, a szerelemnek, mint sajátos, néha kontrollálhatatatlan belső érzésnek ténylenek nincsenek írott szabályai, de a gyakorlatban, ha szerelmi kapcsolatban élünk valakivel, bizony be kell tartani néhány"szabályt", hogy az mindkét fél számára jól működjön. A költészet különben elég sok ilyen vitatható megoldást enged meg.
(Nem is feltételezem, hogy ponyvának gondoltad, az építő kritikáidra pedig mindig adok és hálás is vagyok értük).
Kedves Kata!
Köszönöm szépen az elismerő szavakat, mindenből próbálok tanulni és egyáltalán nem bosszankodom, ha segítő tanácsot kapok, mindig próbálom figyelembe venni őket, akárki is írja azokat.
Persze a nagyon nyers, felületes kritikákkal nem tudok mit kezdeni, de szerencsére tőled és a legtöbb olvasómtól még nem kaptam ilyet.
Azt hiszem, a fejlődés is nektek köszönhető, hiszen ezért töltök fel ide műveket, hogy kihozzam a legjobbat magamból, amitől egyébként még messze vagyok.
A besorolást pedig a jövőben jobban átgondolom majd.
Köszönöm.
Üdv.:Tamás
kedves Tamás!
Az nélkül, hogy tudtad volna elöre, micsoda találó cimet adtál a versednek, bekövetkezett, eggyes vélemények valóban a "tűréshatár felett" vannak. Én az én egyszerü iskolázatlan véleményemmel. mert nekem csak az élet iskolája van meg, de ha annak amira az megtanitott, figyelembe veszem, akkor azt veszem észre, eddig egyetlenegy. a mi mai miáltalunk nagyra értékelt művészeink közül az ő idejében még élt, egy sem volt elismerve. Ha most ebböl levonjuk, a számunkra oly fontos tanulságot, akkor csak az az egy logikus magyarázata van neki, ők mindannyian, évtizedekkel, évszázadokkal elöbb voltak mint a korabeliek. Hát akkor milyen jogon várhatják el a mai tehetséges költők, mint te is, hogy ma megértsék őket. Én csak azt mondom, irj úgy mind eddig, az eddig is örömet adott az olvasónak, és gondolj rá, hány világslágert leirtak a kritikusok.
Udv Toni
Kedves Toni!
A nagy művészeket soha nem ismerik el kellőképpen, de én csak egy amatőr versíró vagyok.
Előre számoltam vele, hogy amit írok, nem mindenkinek fog tetszeni és kapok negatív kritikát is.
Ezzel pedig semmi gond nincs, mert azért vagyok fenn, hogy fejlődjek, és bárki véleményét, esetleg nemtetszését is szívesen elolvasom.
Nem zavar, ha nem mindenki érti meg, miről írok, mert a hozzászólásokból is látom, mennyien olvassák a verseimet, és ha olyan rosszak vagy érdektelenek volnának, senki nem pocsékolná rá az idejét, hogy elolvassa vagy kritikát írjon róla.
A gondosan, megfogalmazott, építő kritikát pedig nagyon kedvelem, hisz a hibákat is ezek által tudom kijavítani.
Úgyhogy szerencsére semmi okom arra, hogy meg nem értettnek érezzem magam.
Köszönöm, hogy írtál.
Üdv.:Tamás
Szia Tomi!
Az építő kritikát én is szeretem, de nem azt, ami sértő és gúnyolódó. De ezt gondolom már te is tudod, hisz' ismersz nem?
Köszi aphrodite, tudod ez olyan, hogyha az embernek van helyes önértékelése és önkritikája, nem lepődik meg az esetleges negatív kritikán se.
Nem tetszhet minden mindenkinek!
A durva kommentek alapja pedig az ellenségeskedés, tehát sok alapja nincsen, de azokból is lehet néha profitálni.
Ha megbántottalak, elnézést kérek.
Ja, ez már az új verzió, várom a hozzászólásokat, szerintetek milyen lett!
Írjatok jót és rosszat egyaránt!
Üdv.:Tamás
még mindig van szerkezeti hibád de már jobb mint volt sokkal!
csak így tovább
Köszönöm, Papiroska.
Biztos igazad van, bár többször átnéztem és próbáltam a logikai fonalat követni, előfordulhat benne hiba.
Nem vagyok profi versíró, rengeteget kell még fejlődnöm.
Örülök, hogy így is elnyerte tetszésed, és ha ilyen kommenteket írsz, szívesen látlak máskor is.
Üdv.:Tamás
Kedves Tamás!
Teljesen egyetértek a mondandóddal. Azonnal hagyja el, iszonyatosan fog fájni, de elmúlik, nem úgy, mintha vele maradna örökre, és ááááálandóan szenvedne.
Én is találkoztam már ilyen nővel. Annyira szomorú!!!!!!!!
Örülök, hogy ilyen témára is kitértél!
Szeretettel: Nairi
Szia Nairi!
Sajnos tényleg nem egyedi eset, hanem súlyos társadalmi probléma, ezért nem is egy emberhez szól a vers, hanem általában mindenkihez, aki érintett egy ilyen erőszakos párkapcsolatban.
Köszönöm, hogy ismét olvastál.
Üdv.:Tamás