A.
A kivétel erősíti a szabályt
Egyszer volt, hol nem volt se füle se farka, boldogan éltek, amíg meg nem haltak. Aki nem hiszi, járjon utána. Itt a vége, fuss el véle.
B.
A szabály erősíti a kivételt
Volt nem hol, volt egyszer farka se füle se, haltak nem meg amíg, éltek boldogan. Utána járjon, hiszi nem aki. Véle el fuss, vége a itt.
17 hozzászólás
Szia Szabolcs! Bocs, de ezek nem párhuzamosak, vagy jó valami, vagy nem. A jó él, létezik, fennmarad ("Nincsen apám, se anyám, se Istenem se hazám") a rossz eltűnik, elenyészik. Csak egy röpke időre sérti az ember fülét. A szabály nem erősíti meg azt ami rossz, nem ad számára felmentést. Írni csak szépen szabad, amivel nem azt mondom, hogy csak szépet, már, ha ezt a szót, h "szépet" köznapi értelemben értjük. A "Szép" fogalma a művészetekben mást jelent, mint a köznapi értelemben, de ezt Te is éppen olyan jól tudod, mint én. Szép például egy Derkovits által megfestett torz-kép, vagy az idézett J.A. vers, pedig, amit ábrázolnak: csúnya. Mi teszi széppé őket? A "megfogalmazás"
Szeretettel ölellek, bocs az ellentmondásért! -én
Szia Bödön!
🙂
Nagyon köszönöm, jó, hogy leírtad. Azért adtam ezt a címet, mert, ahogyan Kati is kérdi, miért ne lehetnének az ellentétek párhuzamosak? Ebben az írásban, én így képzeltem el, van egy "normális világ", amiben élünk, és van egy olyan, ami teljen kifordult magából. Ezek pedig egymás mellett léteznék. A mai kaotikus jelen, és ennek egy felnagyított tükörképe.
🙂
Szeretettel: Szabolcs
Kedves eferesz!
A kivétel és a szabály két ellentét!
Érgo…nem erösítehik egymást
…de,ez a Te gondolatod:A sok
kivételböl szabály lesz!!!!!
Szeretettel gratulálok:sailro
Kedves sailor!
Nagyon sok minden erősítheti egymást, amiről nem is gondolnánk.
🙂
A legjobbakat.
Szeretettel: Szabolcs
Ui
Nagyon ügyelj magadra!
Kedves Szabolcs!
Miért ne lehetnének párhuzamosak az ellentétek? Egymás mellett futnak, tartva a távolságot, az egyik oda, a másik vissza, nem metszik, nem érintik egymást, legfeljebb csak a végtelenben találkoznak. Ötletes ez az abszurd vers.
Szeretettel: Kati
Kedves Kati!
Hát éppen ez az, a végtelenbe találkoznak, de dualista világunkban, hogy is létezhet a végtelen.
🙂
Köszönöm, hogy olvastad.
Szeretettel: Szabolcs
Kedves Szabolcs!
Nem szeretnék mellébeszélni. Nekem ez egy kicsit szürrealista, de ezen nem is kéne csodálkoznom, mert te sosem fejezed ki magad szokványos módon.
Barátsággal
Zoli
Kedves Zoli!
Igen, valóban az, szürrealista, és igen, tényleg szeretek elrugaszkodni a valóságtól, úgy, hogy mégis belőle táplálkozom.
Szeretettel: Szabolcs
Szia Szabolcs. A nyelv, pontosabban az általunk alkotott fogalmak sok mindent lehetővé tesznek. Amikor párhuzamosokról beszélünk, általában nem a matematikai értelmezését vesszük. Az ember elméje játékos, hajlékony. Értem, hová akartál kilyukadni, elvileg egyet is értek vele, csak a konkrét példa nálam más gondolatokat ébresztett! Öleléssel: én
igen,igen
"Miért ne lehetnének párhuzamosak az ellentétek"
egy<ezek!
…de két nézöpont létezik
az idézett teoretikus
én meg a reálos,praktikus oldalát írtam le
ami:"A sok
kivételböl szabály lesz!!!!!
…egyszer…szokott!!!!!!
SZERETETTEL.SAILOR
Kedves sailor!
Megmondom – írott formában – neked őszintén, az a helyzet, hogy NAGYON SZERETEK ÍRNI!
🙂
Csodás napot!
uI
´´irj sok ilyeneket ´is´!
de Haikuid csodásak!
Kedves Sailor!
🙂 Én úgy tudom, hogy nem erősíti, sőt, felrúgja, de nem baj! 🙂
Két felrúgásra is láttam itt egy-egy ragyogó párhuzamos példát. Hogy szabály volt-e, abban nem vagyok biztos. 🙂
Szeretettel, élvezettel olvastalak:
Ildikó
Kedves Ildikó!
Köszönöm szépen.
Ez a szabály dolog egyre jobban érdekel. Hm, ebből még kisülhet valami.
🙂
Szeretettel: Szabolcs
Jaj, bocs, kedves Szabolcs!
Félreszólítottalak.
De aranyos vagy, hogy még csak rám se szólsz! 🙂
Szeretettel:Ildikó
U.i.: Süljön is! 🙂
Szia!
Hát gondolkodtam, de úgy voltam vele, hogy biztosan sailor hozzászólására reagáltál.
🙂
Szeretettel: Szabolcs