Angyal

Egyáltalán nem szeretem, ha egy versben nincs központozás. Néha előfordul, hogy indokolt, de szerintem a legtöbb esetben nem az. És ezt most a többi versedre is értem. Ennél pedig -számomra- az érthetőség rovására megy a dolog. Nem értem, miért nincsenek vesszők?? Harmadszorra olvasom, és még mindig nem értem. Sőt, úgy veszem észre, hogy kissé összefüggéstelenek a sorok.

pl.: "Meghozta az éj leple
Mit várva várt megvetett előbújsz
Táncra perdülve hajlongva éneket fújsz
Toporzékolva tönkreteszel rombolsz le
Nem tudni mily nyugalom volt élve bennem
Míg e percben kést fogsz ellenem bitang gyönyör"

1,Meghozta az éj leple
Mit várva várt

(1/2 megvetett)

2, előbújsz
Táncra perdülve hajlongva éneket fújsz
Toporzékolva tönkreteszel rombolsz le

3,Nem tudni mily nyugalom volt élve bennem

4,Míg e percben kést fogsz ellenem bitang gyönyör

A számozott részeknek önmagukban úgy-ahogy van értelme (szövegkörnyezet nélkül nehéz azt mondani, hogy "van értelme", mert nem egészen konkrét) De nem látom a kapcsolatot köztük. A közbeékelt "megvetett" szó meg abszolút nem tudom, mit keres ott (ezért is lett másfeledik) Bár ha nagyon akarom, az 1-es és 2-es pontot össze tudom kötni (a 1/2-es nélkül). De hogy ezekhez mi köze a 3.-nak? Hát… Mert akár a 3-4 is kapcsolható, de nekem komoly logikai akadály, a "nyugalom VOLT élve bennem Míg E PERCBEN kést fogsz…"

Persze lehet, hogy csak én nem vagyok ma hangulatban az ilyesmihez, vagy nem sikerült elkapnom a fonalat -könnyen meglehet. De szerintem központozással sokkal könnyebben megérteném, azt hiszem.

És most várom a Te véleményed a véleményemről 🙂