Tény: a bor – víznél erősebb!
Valljuk, kik vizet gyűlölnek…
Míg víz mos el tölgyeket,
S házaknak jut ki az árból:
Csoda-e, ha engemet
Inkább bor taszít le lábról?
(Fordította: Szöllősi Dávid)
2023. november 12.
________________________
DIE STÄRKE DES WEINS
Wein ist stärker als das Wasser:
Dies gestehn auch seine Hasser.
Wasser reißt wohl Eichen um,
Und hat Häuser umgerissen:
Und ihr wundert euch darum,
Daß der Wein mich umgerissen?
4 hozzászólás
“Csoda-e, ha engemet
Inkább bor taszít le lábról?”
Nem csoda, bár tény, hogy a víz is tud “erős” lenni.
Szeretettel: Rita 🙂
Kedves Dávid,
a második sorban szerintem nem a víz, hanem a bor gyűlölői vallják be azt, ami az első sorban áll, t.i. hogy a bor erősebb a víznél. Pedig a víz is…
Üdvözlettel
Feri
Kedves Feri,
akik a bort szeretik, azok a bort tartják erősebbnek, és “gyűlölik” a vizet…
Akik a vizet szeretik, azok a vizet tartják erősebbnek, és a bort “gyűlölik”…
Tehát a “Valljuk”, azok a borszeretők, akik büszkék arra, hogy a bor az erősebb.
Ők persze vízzel is élnek, de mennyivel illőbb hozzájuk, ha bor dönti le
őket lábról! Inkább az döntsön le, mint a víz! (Lessinget is ledönthette, ha igazat szólt…)
Köszönöm h/sz-od, de én így értelmeztem…
Üdvözlettel,
Dávid 🙂
Kedves Dávid,
a fenti érvelésedből annyi lehetne igaz, hogy a “seine” birtokos névmás valóban vonatkozhatna a borra és a vízre is. Nem véletlen a feltételes mód a “vonatkozhatna” igében, mert ez a “seine” a borra vonatkozik. (tehát a bor utálóiról van szó). A szövegkohézió miatt kizárható, hogy a vízre vonatkozzon. A téma-réma-viszonyok elemzésére itt nem térnék ki, csak egy harmadik személy érvelését hoznám ide:
A ?valljuk?, az persze ?bevallják?. (Mármint azt, hogy a bor erősebb a víznél)
A lessingi >>logika<< azt az érvelés-rendszert alkalmazza, amit a vers egyik fordítója, Israel Efrájim, a ?Magyarul Báberlben? honlapon a következőképpen ír le:
?Ez az úgynevezett ?a fortiori? érvelés: ha valamilyen szempontból gyengébb, kisebb hatású tényező képes valamire, akkor ?mennyivel inkább? képes ugyanarra valamely nagyobb hatású tényező! A jelen esetben ?dupla? a fortioriról beszélhetünk: 1/A: a bor erősebb a víznél; 1/B: én törékenyebb vagyok a fánál meg a háznál; 2: ha már az a ?gyengébb? víz is erős fákat csavar ki, házakat dönt romba ?mennyivel inkább? földhöz kell hogy vágjon az ?erősebb? bor engem, a fánál, háznál gyengébbet?… ??.
Ehhez még egy (nem vers) példa:
A lányok szebbek a fiúknál
Ezt még az utálóik is elismerik.
A fiúk izma s ereje is csábító,
Hát még a szép ruhájuk.
Akkor van, aki ámul,
Hogy bevadítanak a lányok?
Itt szerinted a második sor a fiúk vagy a lányok utálóiról szól?
Üdvözlettel
Feri