Nehezen ugyan, de eldöntöttem, hogy én is kiabálni kezdhetnék ha…, mert ez már így nem mehet tovább! De mégis megy!
A döntés nem a kiabálás miatt volt nehéz, hiszen már akkor is tudtam hangoskodni, amikor elvágták a köldökzsinóromat, hanem azért, mert hirtelen nem tudtam eldönteni, hogy miért is emeljem fel a hangomat.
Ha ne lenne olyan bő a választék a kiabálás terén, mint a különböző intézmények által nyújtott előnyös hitelek behúzós záradékában, akkor olyan egyszerűen nagyszerű lett volna a helyzetem, mint azoké akik a reklám hatására hitelt vettek fel az ünnepekre. Mert aki ilyen döntést hozott, azért hogy nyugodt élete legyen az új esztendőig, annak már hiába kívánom a boldog, szerencsés és eurókban gazdag tizenharmadik évet, úgysem teljesül kívánságom. Ezt csak úgy csendes szomorúsággal mondtam, nehogy kiabálásnak vélje valaki hallani!
Erre csak azért figyelmeztetlek, mert történt már olyasmi, hogy szépen csendesen próbáltam mondani valamit, oszt befogták a számat azt állítva, túl hangosan írok, pedig becsszóra sosem írtam hangos prózát, verset meg pláné nem!
Ott volt például ez az uniós mese. Amikor még csak olyan bimbós formában volt, megpróbáltam finoman bizonygatni, hogy mielőtt kinyílik, nem ártana egy kicsit utánanézni a dolgoknak, mert az uniók nem hosszú életűek, jobb lenne valami egyesültebb formát keresni.
Erre fel úgy elszorították a hangom, mint a durbincs nyelve tövét a nyelvevő rák, nehogy hangosabban beszéljek, mert a végén még felébred valaki.
És íme most, mikor már többen is megébredtek a rémálom utóhatásaként, olyan hangok hallatszanak a nagymenők részéről, hogy azért vagyunk ilyen vadvirágos helyzetben, mert nem jól működik az unió és nem ártana az egyesülést kipróbálni.
Most már kiabálhatnék, hogy: „világ proletárjai egyesüljetek” az értelmiségiekkel, de nem teszem! Mert megígértem, hogy nem politizálok.
Inkább az ötletnek elsőbbségéért kiabálnék, ha látnám értelmét, de úgy érzem csak rekedtséget kaphatok, mert a jutalmat érte mások kapják majd, pedig a hajdani jó ötlet ma már szerintem nem kivitelezhető és idejét múlta, akárcsak nagyapám sarkantyus bőrcsizmája.
Az egyesülés akár a bőrcsizma, már csak emléknek jó. Mert hiába ugrok bele a csizmába, ha nincs lovam, csak botorkálok a sarkantyúval és hiába az egyesülés, ha nincs már annyi szamár akivel meg lehet etetni, hogy ez javítana a helyzeten! Vagy tévednék talán?
18 hozzászólás
Vigyázz, csak egészségre ártalmatlan cselekedeteket tégy, mert drága a gyógyszer, a kezelés is, és nehogy már hosszasabb kezelésre küldjenek!:-)))
Boldog Új Évet kívánok neked, és családodnak!
Szeretettel:Marietta
Köszönöm kedves Marietta, hogy csak úgy minden kikötés nélkül meghallgattad kiabálhatnékom! És viszont kívánok csak jót és még több boldogságot! Szeretettel: István.
Szia István! Nem teljesen értem. Nem jól működik az unió és nem ártana valami egyesültebb formát választani? Miről van szó? Mit jelent az, hogy "egyesültebb forma" – mármint maga a kifejezés, mert nekem ez kicsit kacifántosan hangzik. De különben sem értem, mi lehetne "egyesültebb" egy uniónál? Ne mondj ilyesmiket egy ilyen alulinformált és primitív embernek, mint én -én
Arról van szó kedves Bödön, hogy mikor az unió kezdett körvonalazódni, nem voltam olyan lelkes támogatója és próbálgattam bizonyítani, nem mindegy a szövetség, vagy az egyesülés. Ez akkoriban fekete pontnak számított, mert mindenki hanyatt homlok rohant befelé. Senki nem gondolt arra, hogy az Európai Egyesült Államok(ez lenne az egyesültebb forma) más lenne mint az EU. Ezt pedig egyszerű párhuzamot húzva az USA és a volt SZU között bárki észrevehette volna, hogy melyik a túlélő. Ma már hallani hangokat, hogy az lenne a helyes ha egyesült államok formáját venné fel az unió, stb. de ez már kezd politika lenni és be kell tartanom az ígéretem. BUÉK!Üdv. István
Bödönre ezentúl még nagyobb tisztelettel fogok tekinteni, mint idáig. Ő „nem teljesen érti” az általad leírtakat. Én egyáltalán nem. Halványlila gőzöm nincs arról, hogy mi ellen, vagy mi mellett szólsz.
„Inkább az ötletnek elsőbbségéért kiabálnék, ha látnám értelmét, de úgy érzem csak rekedtséget kaphatok, mert a jutalmat érte mások kapják majd, pedig a hajdani jó ötlet ma már szerintem nem kivitelezhető és idejét múlta, akárcsak nagyapám sarkantyus bőrcsizmája.”
Milyen ötletről írsz? Milyen elsőbbségről? Mivel, kivel szembeni elsőbbségről? Milyen jutalomról? Miért gondolod, hogy te érdemelnél jutalmat azért, mert kiabálsz? Mit keres ott a „pedig” kifejezés?
(Félve jegyzem meg: „nagyapád sarkantyus bőrcsizmája” akármilyen elavult, még mindig hosszú ú-val írandó.)
Maradék önbizalmam a lábjegyzeted olvasásakor illant el végérvényesen és mindörökre, mert a magyarázatodtól – ha lehet -, még nagyobb lett bennem a homály.
Üdv. a
Az nem jó dolog, ha csak azért nézel tisztelettel Bödönre, mert engem kritizál. Én például arra nézek tisztelettel, aki becsületesen megmondja az igazat. Az ötletről azért nem hallottál, amiért mások sem, mert nem akarta senki közzétenni akkoriban és csak különféle tiltásokat kaptam érte. Sajnálom, hogy homályba kevertelek, remélem idővel majd eloszlik, ha friss tavaszi szelek fújnak. A sarkantyús tényleg hosszú, majd javítom. BUÉK! István
Kedves Istefán!
A tiszteletet elsősorban a „többet megértés” generálta, azt gondolom, ezt világosan megfogalmaztam.
Nem mintha a Napvilágon már alig fellelhető, átgondolt, a butaság, a rosszhiszeműség tömegjárványai ellen fellépő, a gondolkodás fényűzésére biztató kritikát nem tisztelném eléggé.
Tisztelném, ha volna ilyen.
Neked is BUÉK! a
én is tisztellek antonius! túl szerény vagy! A tied mindig ilyen, – kivéve, amikor engem kritizálsz:) BUÉK!
Meglehet, hogy világosan fogalmaztál, de hát nekem is van jogom homályosan látni nem igaz? Mindaz amiért kiabálhatnék, nem itt az oldalon történt, ezért is a homály. Csak példát mondok, ez nem valós. Pl. az ember segít valakin, aki siránkozik, hogy milyen nehéz anyagi körülmények között tartja fent a lapját. Teszi ezt minden ellenszolgáltatás nélkül, csak úgy szeretetből. Igen ám, de teszem fel egy félévi kooperáció után rendbe jönnek a dolgok és egyszer csak azt veszi észre a segítőkész valaki, hogy kitiltják a laptól, sőt olyan figyelmeztető leveleket kap, hogy nem ártana a gyerekek után nézni(ebből négy van neki), mert veszélyes világban él. No mármost,az egyiket mindig kíséri egy fekete hajszalag, de mi lesz a másik hárommal? This is the question! Üdv. István
Nos én meg kiabálok itten!
1. Az EU sok jót nem hozott!
2. a bankok pedig kihasználták az emberek jóhiszeműségét!
3. utálom a politikát!
4. Vajon elég csendben kiabálni?
BUÉK!
szeretettel-panka
Örülök kedves Panka hogy legalább te nem keveredtél homályba és röviden felvázoltad az írás lényegét hozzászólásodban. Ezt szerintem bárki kiolvashatja, aki csak akarja! BUÉK! Szeretettel: István
István, nekem nem csak kiabálhatnékom, olykor már ordíthatnékom is van, de mivel nekem sincs politizálhatnékom, most itt új év előtt,:) csak szép csendben: Boldog új évet kívánok!
Szeretettel
Ida
Ugyan- ugyan kedves Ida, ordítani nem szabad, az túl veszélyes! Szeretettel: István
Azt a problémát érzem István hozzászólásid kapcsán, hogy a cikkben (stb) nem mondod el nekünk (olvasóknak), hogy miről is írsz igazábul, s ezért mi, olvasók nem tudunk képbe kerülni. De aztán, amikor megemlítjük, h mi, merre, és hogyan, akkor a hozzászólásodban (viszont-válaszodban) megmagyarázod, mi van a dolog mögött, és akkor már értjük (?) vagy kezdjük érteni (?) Na, most az lenne a kérdésem – kizárólag "szakmai" szempontokat figyelembe véve, nem-e lehetne-e (nem lehetne-e) rögtön azzal kezdeni, ami a lényeg, amiről szól a sztori Akkor értenénk, és nem kellene utólag magyarázni. Hozzáteszem. ezt az írásodat lájkoltam, very much!!!
Jól érzékeled a dolgokat, de nem mondhatok el mindent magamról, mert a végén ti is kitiltotok innen. Vagy nem?
Én biztos nem! Már csak azért sem, mert te vagy itt az egyik legtitokzatosabb figura, Bárcsak ismerném titkaid egy részét, vagy egészét!
Én a titkaimat még a legintimebb pillanatokban se teszem nyilvánossá, pedig olyankor majdnem rávehetnének! Üdv. István
Tudod mit, kedves István?
Csak kiabálj nyugodtan, és mindig mondd ki, ami benned van. Azért vagyunk itt, azért fogyasztjuk a „tintánkat meg a papírt”, hogy elmondjuk a véleményünket. S nem jó, ha mindig korlátoznak. Nem jó, ha a mondókánk java bennünk marad. S ha az a mondandó ki volna tiltva e helyen, azt mondom: kissé virágozd fel, s adj rá másféle köntöst, úgy aztán hírül adhatod, ami Neked jólesik!
Én szívesen olvasom az írásaidat.
Újév születésén nem tudtam belépni, mivel akadályoztatva voltam…
Ezért most kívánok minden jót ebben az esztendőben, s továbbra is.
Szeretettel: Kata